TK Madde 51 Diğer mali tebligat

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

TK 51, mali tebliğlerin kendi kanunlarında açık hüküm bulunmayan hallerde bu Kanunun genel hükümlerine göre yapılacağını düzenler.

Resmi Metin

Diğer mali tebligat

Madde 51 – Mali tebliğler, kendi kanunlarında sarahat bulunmıyan hallerde, bu kanunun umumi hükümlerine tevfikan yapılır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, mali tebliğler için ayrı bir usul kurmaz; hangi kuralın uygulanacağını gösteren bir yollama hükmüdür. Sıra nettir: önce tebliğin dayandığı kendi kanunu, o kanunda açık hüküm bulunmayan hâllerde Tebligat Kanunu’nun umumi hükümleri.

Ölçüt, metnin kendi sözcüğüyle sarahat: özel kanun konuyu açıkça düzenlemişse o hüküm uygulanır, sustuğu noktada boşluk umumi hükümlerle doldurulur. Metnin hâllerden söz etmesi, bu karşılaştırmanın kanunun tamamı için topluca değil, ele alınan hâl bakımından yapılmasına işaret eder.

Pratikte bu şu demektir: bir mali tebliğin usulü tartışılırken önce o tebliğin kendi kanunundaki tebligat hükümleri okunmalı, umumi hükümlere ancak orada karşılığı bulunmayan noktalar için dayanılmalıdır.

Maddenin sustuğu yerler de önemlidir. Bu madde mali tebliği tanımlamaz, hangi kanunların kastedildiğini saymaz, usulsüzlüğün sonucunu düzenlemez. Bu nedenle bir sakatlık iddiası tek başına bu maddeye dayandırılamaz; ihlal edildiği söylenen kuralın özel kanundaki ya da umumi hükümlerdeki karşılığı ayrıca gösterilmelidir.

İlgili Yargıtay Kararları - TK m.51 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E. 2025/2504 K. 2025/6322

Daire, 2017 tarihli defter ve belge isteminin tebliğinde TK 51 gereğince o tarihte yürürlükteki VUK usulünü esas almıştır. BAM'ın sonraki düzenlemeye dayanan gerekçesini hatalı bulmakla birlikte, tebliğ eski usule göre de geçersiz olduğundan beraat sonucunu onamıştır.

Kararın genel özetini gör

Defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçuna ilişkin dosyada beraat sonucu temyiz edilmiştir. Yargıtay, ibraz isteminin tebliğine olay tarihinde yürürlükte olan özel vergi usulünün uygulanması gerektiğini açıklamıştır. Gerekçedeki bu hatayı sonuca etkili görmemiş ve tebliğin eski kurallara göre de usulsüz olması nedeniyle beraat sonucunu onamıştır.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2017/12955 K. 2022/7955

Daire, 2013 tarihli istem yazısında tebellüğden kaçınmaya ilişkin özel VUK usulünü TK 51 üzerinden değerlendirmiştir. Tebliğ biçimini bu kurala uygun bulsa da sanığın o sırada askerî cezaevinde olduğu savunması ile belgelerin vergi incelemesi için istenip istenmediği araştırılmadan beraat verilmesini yeterli görmemiştir.

Kararın genel özetini gör

Defter ve belge gizleme suçundan verilen beraat ile sahte fatura düzenleme mahkûmiyetleri temyiz edilmiştir. Yargıtay, ibraz isteminin tebliği sırasında sanığın cezaevinde bulunduğu savunmasının ve istemin amacının araştırılmasını gerekli görmüştür. Hükümler, bu eksiklikler ve sonradan yapılan kanun değişikliğinin lehe uygulanmasının değerlendirilmesi gibi nedenlerle bozulmuştur.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2020/2744 K. 2022/7370

Daire, 2014 tarihli mali tebliğde TK 51 nedeniyle değişiklik öncesi VUK 102'yi uygulamıştır. Tebellüğden kaçınmayan mükellefin yalnız adreste bulunamaması üzerine TK 21/2 yoluyla muhtara teslimi usulsüz saymış; defter ve belge gizleme suçunun unsurları oluşmadığından beraati onamıştır.

Kararın genel özetini gör

Defter ve belge ibraz istemine süresinde uyulmadığı iddiasıyla açılan davada beraat kararı verilmiştir. Yargıtay, 2014 tarihli tebliğin o dönemin özel vergi usulüne uygun olmadığını; muhatabın adreste bulunmamasının TK 21/2 ile muhtara teslimi haklı kılmadığını belirtmiştir. Suçun yasal unsurları oluşmadığı gerekçesiyle beraat hükmü onanmıştır.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2017/11122 K. 2021/10451

Daire, 2013 tarihli defter ve belge isteminde mükellefin adreste bulunmamasını, doğrudan TK usulüyle muhtara teslim için yeterli saymamıştır. TK 51 üzerinden uyguladığı eski VUK 102 uyarınca muhatabın nerede olduğunun araştırılması, geçici ayrılıkta evrakın çıkaran makama iadesi gerektiğini belirterek mahkûmiyeti bozmuştur.

Kararın genel özetini gör

Sanık, vergi incelemesi için istenen defter ve belgeleri ibraz etmediği gerekçesiyle mahkûm edilmiştir. Yargıtay, 2013 tarihli istem yazısının muhatabın nerede olduğu araştırılmadan muhtara bırakılmasını usulsüz bulmuş ve beraat yerine mahkûmiyet kurulmasını bozma nedeni saymıştır. Ceza hesabı ile hak yoksunluklarına ilişkin diğer bozma nedenleri de kararda ayrıca belirtilmiştir.

Yargıtay 11. Ceza Dairesi E. 2020/2383 K. 2021/2587

Daire, 2012 tarihli defter ve belge isteminin tebliğinde TK 51 ile o tarihteki VUK 102 hükümlerini birlikte uygulamıştır. Muhatap tebellüğden kaçınmadığı hâlde yalnız adreste bulunamadığı için TK 21/2 uyarınca muhtara yapılan teslimi usulsüz bulmuş ve beraati onamıştır.

Kararın genel özetini gör

Bir şirketin yetkilisi, istenen defter ve belgeleri süresinde ibraz etmediği iddiasıyla yargılanmış ve beraat etmiştir. Yargıtay, 2012 tarihli istem yazısının özel vergi tebliği kuralları yerine TK 21/2 üzerinden muhtara teslim edilmesini usulsüz bulmuştur. Geçerli tebliğ bulunmadığından suçun yasal unsurlarının oluşmadığı kabul edilerek beraat hükmü onanmıştır.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!