İİK Madde 167 - Kambiyo senediyle takip: Takip şartları

İİK Madde 167 Kambiyo senediyle takip: Takip şartları

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 31.10.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.167, alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senede müstenit alacaklının, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile bu bölümdeki hususi usullere göre haciz yoluyla veya borçlu iflasa tabi şahıslardansa iflas yoluyla takip yapabileceğini düzenler. Alacaklı takip talebinde haciz ve iflas yollarından hangisini istediğini bildirmeye ve kambiyo senedinin aslı ile borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeye mecburdur.

Resmi Metin

Takibin kabulü şartları

Madde 167- (1) Alacağı çek, poliçe veya emre muharrer senete müstenit olan alacaklı, alacak rehinle temin edilmiş olsa bile, bu bölümdeki hususi usullere göre haciz yolu ile veya borçlu iflasa tabi şahıslardan ise iflas yolu ile takipte bulunabilir.

(2) Alacaklı, takip talebinde 58 inci maddedeki hususlardan başka iflasa tabi borçlusu aleyhine haciz ve iflas yollarından hangisini istediğini bildirmeğe ve takip talebine kambiyo senedinin aslını ve borçlu adedi kadar tasdikli örneğini eklemeğe mecburdur.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

Değişiklik madde tamamı 18 Şubat 1965 538 s.K. m.80

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

Kambiyo senedine özgü talep, genel takip içeriğinden kopuk değildir. Alacaklı, 58 inci maddedeki hususlardan başka haciz ile iflas yollarından hangisini seçtiğini belirtmek; kambiyo senedinin aslını ve borçlu sayısı kadar onaylı örneği talebe eklemek zorundadır. Yol seçiminin gösterilmesi ayrıca 58 inci maddenin genel talep unsurları arasında da bulunur; yükümlülük seçim beyanı ile belge eklerini birlikte kapsar.

Rehin bulunması özel usule başvuruyu engellemez; metin bunu alacak rehinle temin edilmiş olsa bile kaydıyla korur. Bununla birlikte iflas yolunun seçimi borçlunun hukuki sıfatından bağımsız değildir: yalnız iflasa tabi kişiler bakımından mümkündür. Böylece rehin engeli kaldırılırken, borçlunun iflasa tabi olma koşulu aynen sürdürülür.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - İİK m.167 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 10. Hukuk Dairesi E. 2019/2259 K. 2020/1667 17.11.2020 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

İİK m.167 uyarınca alacağı bonoya dayanan alacaklı, kambiyo senetlerine mahsus haciz yolu ile takip yapabilir; bono bedelini aval veren sıfatıyla ödeyen kişi de kanunen müteselsil sorumlu olan keşideciler aleyhine bu yola başvurabilir.

Detaylı özeti gör

Uyuşmazlık, kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte şahsi kefalet nedeniyle takibin iptali ve borca itiraz istemine ilişkindir. İcra hukuk mahkemesi, takip dayanağı senedin bono niteliğinde olduğunu ve borçlunun itirazını icra ve iflas mevzuatının aradığı belgelerle ispatlayamadığını belirterek davayı reddetmiştir. Daire, bonoyu kefil sıfatıyla imzalayan kişinin ticaret hukuku uyarınca aval veren sayıldığını, bu nedenle kefalet için aranan eş rızası ve el yazısı koşullarının aranmayacağını; taraflar arasında tüketici işlemi bulunduğu ispatlanamadığından kefaletin adi kefalet sayılamayacağını belirterek borçlunun istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.