İçeriğe geç

İİK Madde 169 Kambiyo senetlerine özgü haciz takibi: Borca itiraz

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.169, borçlunun 168 inci maddenin 5 numaralı bendine göre borca karşı yapacağı itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildireceğini ve bu itirazın satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmayacağını düzenler. Madde 18/2/1965-538/82 md. ile değiştirilmiştir.

Yürürlükte Değişiklik var Son değişiklik: · 538 s.K. m.82
İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 169 - Kambiyo senetlerine özgü haciz takibi: Borca itiraz

Resmi Metin

a) Borca itiraz

Madde 169- Borçlu, 168 inci maddenin 5 numaralı bendine göre borca karşı yapacağı itirazını bir dilekçe ile icra mahkemesine bildirir. Bu itiraz satıştan başka icra takip muamelelerini durdurmaz.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 538 s.K. m.82

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

İtirazın kendiliğinden durdurduğu tek işlem satıştır; haczin de durması ayrı ve takdirî bir ara karara bağlıdır. İİK m.169/a ikinci fıkrasına göre icra mahkemesi hâkimi, borçlunun itiraz dilekçesine ekli olarak ibraz ettiği belgelerden borcun itfa veya imhal edildiği, senedin metninden zamanaşımına uğradığı, borçlu olunmadığı yahut icra dairesinin yetkisiz olduğu kanaatine varırsa, itirazın esası hakkındaki kararına kadar takibin muvakkaten durdurulmasına karar verebilir. Hâkimin bu değerlendirmesi dilekçe ekindeki belgelere dayandığından, m.168’in 5 numaralı bendi uyarınca beş gün içinde verilecek itiraz dilekçesine dayanak belgelerin eklenmesi önem taşır.

İlgili Yargıtay Kararları - İİK m.169 uygulaması

Seçilmiş Yargıtay içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir; tam karar metni esas alınmalıdır.

Yargıtay · HGK E. 2019/731 K. 2022/1317 Bozma

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, mirasın reddi kararına dayanılarak icra mahkemesine yapılan başvurunun borca itiraz mı yoksa şikâyet mi sayılacağı uyuşmazlığına ilişkindir; İİK m.169, bölge adliye mahkemesinin direnme gerekçesinde borca itiraz nitelendirmesi tartışılırken anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Hukuki mesele: Murisin ölümünden sonra mirası reddeden mirasçılar aleyhine başlatılan icra takibine karşı başvurunun borca itiraz mı yoksa süresiz şikâyet mi olduğu. Değerlendirme: Mirası ret kararı alan mirasçı hak/taraf ehliyetini kaybetmez; mirasın reddi maddi hukuka dayalı borca itiraz sebebidir ve İİK m.62/1 uyarınca süresinde icra dairesine yapılmalıdır. Sonuç: Alacaklılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının BOZULMASINA oy çokluğuyla karar verilmiştir.

Yargıtay · HGK E. 2017/1627 K. 2018/1187 Onama

Kambiyo senetlerine özgü haciz yoluyla takipte borçlu, imzaya ya da borca yönelik itirazlarını İİK m.169-170 uyarınca icra mahkemesi nezdinde ileri sürebilir. Tedbir kararı verilmedikçe (m.22) bu başvuru takibin kesinleşmesini engellemez ve ödeme yapılmazsa alacaklı, borçlunun para, mal ve hakları üzerine haciz konulmasını isteyebilir.

Detaylı özeti gör

Davacı keşideci, icra takibine konu bonoları davalının silah zoruyla ve tehditle kendisinden aldığını belirterek bu senetlerden borçlu olmadığının tespitini istemiş; senedi ciro yoluyla devralan davalı şirket ise iyiniyetli hamil olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. Davalının, örgüt kurmak ve davacıya karşı yağma suçlarından cezalandırılıp kararın kesinleşmesi karşısında yerel mahkeme, bonoların gasp ve tehditle elde edildiğini, davacının senet düzenleme iradesinin bulunmadığını ve bu definin iyiniyetli sonraki hamillere karşı da ileri sürülebileceğini kabul etmiş; haciz sırasında cebri icra baskısı altında ihtirazi kayıtla verilen ödeme taahhüdünü de borç ikrarı saymamıştır. Hukuk Genel Kurulu, yerel mahkemenin direnme kararını yerinde görerek davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarını reddedip hükmün onanmasına karar vermiştir.