Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 287 Rücu davasında zamanaşımı
HMK 287, Devlet ödediği tazminat için sorumlu bilirkişiye ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu eder; rapor kasten gerçeğe aykırı düzenlenmişse bu sürede ceza zamanaşımı uygulanır.
Resmi Metin
Rücu davasında zamanaşımı
Madde 287- (1) Devlet, ödediği tazminat nedeniyle, sorumlu bilirkişiye, ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu eder. Hükme esas alınan bilirkişi raporu kasten gerçeğe aykırı olarak düzenlenmişse, bu durumda, ceza zamanaşımı süresi uygulanır.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, gerçeğe aykırı bilirkişi raporu nedeniyle Devletin ödediği tazminatı, sorumlu bilirkişiden geri istemesine ilişkin rücu davasında uygulanacak zamanaşımı süresini düzenler. Tek fıkradan oluşan hüküm, kural olarak bir yıllık bir süre öngörür ve bu sürenin başlangıcını Devletin tazminatı ödediği tarihe bağlar; ayrıca raporun kasten gerçeğe aykırı düzenlendiği hâl için ayrı bir süre rejimi getirir.
Mekanik olarak Devlet, ödediği tazminat nedeniyle sorumlu bilirkişiye, ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu eder. Bu süre, tazminat davasının veya bilirkişi raporunun tarihinden değil, Devletin fiilen ödeme yaptığı andan işlemeye başlar. Hükme esas alınan bilirkişi raporunun kasten gerçeğe aykırı olarak düzenlenmiş olması durumunda ise bir yıllık süre yerine ceza zamanaşımı süresi uygulanır. Böylece kasıt unsurunun bulunduğu hâllerde rücu imkânının daha uzun süre devam edebilmesinin yolu açılmış olur; sürenin uygulanacağı kişi, her hâlde raporu hazırlayan sorumlu bilirkişidir.
Gerekçe
Maddede yer alan düzenlemeyle, bilirkişinin, sürekli, Devletin kendisine yöneleceği tehdidi ve endişesiyle, görevini yapamaz hale gelmesini önlemek amacıyla, Devletin sorumlu bilirkişiye karşı açacağı rücu davası bakımından, bir yıllık zamanaşımı süresi öngörülmüştür. Yine, aynı düzenlemeyle, hükme esas alınan bilirkişi raporunun kasten gerçeğe aykırı olarak düzenlenmesi halinde, bu fiil Türk Ceza Kanunu anlamında bir suç oluşturduğu için (m. 276), açılacak olan rücu davasında da, ceza zamanaşımına ilişkin sürenin uygulanacağı hususuna dikkat çekilmek istenmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 291 inci maddesinde Devletin ödediği tazminat nedeniyle, sorumlu bilirkişiye, ödeme tarihinden itibaren bir yıl içinde rücu edebilmesi ilgili idarenin takdir yetkisini ortadan kaldırmak; böyle durumlarda rücu davasının açılmasının zorunlu hale getirilmesi amacıyla maddede yer alan “rücu edebilir.” ibaresi “rücu eder.” biçiminde değiştirilmiş ve madde teselsül nedeniyle 293 üncü madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.