HMK Madde 284 Bilirkişinin ceza hukuku bakımından durumu
HMK 284, bilirkişi, Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisi sayılır; bu nedenle görevine ilişkin fiillerinde kamu görevlisinin tabi olduğu sorumluluk rejimi uygulanır.
Resmi Metin
Bilirkişinin ceza hukuku bakımından durumu
Madde 284- (1) Bilirkişi, Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisidir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, bilirkişinin ceza hukuku bakımından statüsünü tek bir hükümle belirler ve onu Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisi sayar. Tek fıkradan oluşan düzenleme, mahkemece görevlendirilen bilirkişiyi özel kişi konumunda bırakmaz; aksine, bilirkişilik görevini yerine getirdiği sürece kamu görevi ifa eden bir kişi olarak nitelendirir. Böylece bilirkişinin görevine ilişkin fiilleri, kamu görevlisi sıfatına bağlanan ceza hukuku rejimi çerçevesinde değerlendirilir.
Hükmün usul mekaniği bakımından anlamı, bilirkişinin yargılamaya ilişkin görevini yürütürken Türk Ceza Kanunu’nun kamu görevlilerine tanıdığı konum içinde yer almasıdır. Bu nitelendirme, bilirkişinin görevi sebebiyle işleyebileceği veya görevi nedeniyle kendisine karşı işlenebilecek fiiller açısından kamu görevlisi statüsünün doğurduğu sonuçların gündeme gelmesine zemin hazırlar. Madde, statünün hangi somut fiillere ne şekilde uygulanacağını ayrıca düzenlemez; yalnızca bilirkişinin kamu görevlisi sayıldığını ortaya koyarak, bu sıfata bağlanan ceza hukuku değerlendirmesinin bilirkişi hakkında da geçerli olmasını sağlar.
Gerekçe
Maddede yer alan düzenleme ile, ceza hukuku açısından konumu hususunda uygulamada ortaya çıkabilecek tereddütleri bertaraf etmek amacıyla, bilirkişinin, Türk Ceza Kanunu anlamında kamu görevlisi olduğu hususu açık ve kesin bir dille ifade olunmuştur. Bu suretle, bilirkişinin, kamu görevlilerinin işleyebileceği suçları, yani bazı mahsus suçları işleyebileceğine, bu suçların aktif süjesi konumunda bulunabileceği hususuna açıklık getirilmiş ve ayrıca onlara yöneltilebilecek sözlü ve fiili tecavüzlerin de önüne geçilmesi amacı güdülmüştür.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 286, 287 ve 288 inci maddeleri, teselsül nedeniyle 288, 289 ve 290 ıncı maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe