Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 164 Ön sorunun incelenmesi
HMK 164, hakim incelemeye değer bulduğu ön sorunu, süre vererek diğer tarafa bildirir; taraflar arasında uyuşmazlık varsa gerekirse onları dinledikten sonra kararını verir ve bu kararı taraflara tefhim veya tebliğ eder.
Resmi Metin
Ön sorunun incelenmesi
Madde 164- (1) Hâkim, taraflardan birinin ileri sürdüğü ön sorunu incelemeye değer bulursa, belirleyeceği süre içinde, varsa delilleriyle birlikte cevabını bildirmesi için diğer tarafa tefhim veya tebliğ eder.
(2) Ön sorun hakkında iki taraf arasında uyuşmazlık varsa, hâkim gerekirse tarafları davet edip dinledikten sonra kararını verir.
(3) Hâkim, ön sorun hakkındaki kararını taraflara tefhim veya tebliğ eder.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, yargılama sırasında taraflardan birinin ileri sürdüğü ön sorunun hâkim tarafından nasıl inceleneceğini düzenler. Üç fıkradan oluşan hükme göre hâkim, kendisine sunulan ön sorunu öncelikle incelemeye değer bulup bulmadığını değerlendirir; değer bulursa diğer tarafa belirleyeceği süre içinde, varsa delilleriyle birlikte cevabını bildirmesi için ön sorunu tefhim veya tebliğ eder. İkinci fıkra ön sorun konusunda taraflar arasında uyuşmazlık bulunması hâlini, üçüncü fıkra ise verilen kararın taraflara duyurulmasını ele alır.
Usul mekaniği açısından hâkim, karşı tarafa cevap için bir süre belirler ve ön sorunu tefhim ya da tebliğ yoluyla bildirir. Ön sorun hakkında iki taraf arasında uyuşmazlık varsa hâkim, gerekirse tarafları davet edip dinledikten sonra kararını verir. Hâkimin bu konuda verdiği karar, taraflara tefhim veya tebliğ edilir. Metin, sürenin uzunluğu ya da karara karşı başvuru yolları bakımından ayrıca bir belirleme içermez; düzenleme ön sorunun incelenme usulüyle sınırlıdır.
Gerekçe
Bu madde, 1086 sayılı Kanunun 223 ve 224 üncü maddelerinin tek madde altında düzenlenmiş halidir. Hakimin, davada ileri sürülen ön sorun hakkında öncelikle incelemeye değer bulunup bulunmadığı yönünden karar vermesi, şayet incelemeye değer görür ise bu incelemenin usulü tanzim edilmiştir.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172 ve 173 üncü maddeleri teselsül nedeniyle 162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174 ve 175 inci maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.