Yargıtay 2. Hukuk Dairesi bu dosyada, korunmaya muhtaç çocuklar hakkındaki koruyucu ve destekleyici tedbir kararının yanında kişisel ilişki tesisine de hükmedilmesi karşısında ÇKK m.13/1 gereğince duruşma açılmasını zorunlu saymıştır. Mahkemenin evrak üzerinde inceleme yapmasını ve yasal temsilcileri davadan haberdar etmemesini eksik inceleme kabul ederek kararı bozmuştur.
Karar 16.06.2015 tarihlidir. m.13'teki terim 7593 sayılı Kanunla değişmiştir; kararın ilkesi terime bağlı değildir. m.13/1'in bugünkü metni, m.7/7'de öngörülen durumlar hariç olmak üzere duruşma yapılmaksızın tedbir kararı verileceğini, hâkimin zaruret gördüğü hâllerde duruşma yapabileceğini söyler. m.7/7, mahkemenin koruyucu ve destekleyici tedbir kararının yanında karar vermeye yetkili olduğu hususlar arasında kişisel ilişki kurulmasını da sayar. Karar m.7/7'yi anmamış, duruşma zorunluluğunu m.13/1'e dayandırarak kişisel ilişki tesisine de karar verilmesine bağlamıştır.
Detaylı özeti gör
Davacı kurum, korunmaya muhtaç olduklarını ileri sürdüğü çocuklar için ÇKK m.5'in (c) bendi gereğince bakım tedbiri talep etmiştir. Mahkeme evrak üzerinde yaptığı incelemeyle talebi kabul etmiş, m.5'te öngörülen tedbirlerin uygulanmasına ve anne ve babayla çocuklar arasında kişisel ilişki tesisine karar vermiş, bu kararı çocukların annesi temyiz etmiştir. Daire, tedbir kararının yanında kişisel ilişki tesisine de karar verilmiş olmasını duruşma zorunluluğunun nedeni olarak göstermiş ve bu sonucu m.13/1'e dayandırmıştır. Ayrıca koruyucu ve destekleyici tedbir kararlarının çocukların haklarına etkili olduğunu, velayet hak ve sorumluluğuna sahip ana ve babanın hak ve hukuklarıyla da ilgili bulunduğunu söylemiştir. Bu bakımdan yasal temsilci olan ana ve babanın "ilgili" sıfatıyla davadan haberdar edilmesini, göstermeleri hâlinde delillerin toplanmasını ve tüm delillerin birlikte değerlendirilmesini aramış, bu kısımda ayrıca kanun maddesi anmamıştır. Bunlar yapılmadan evrak üzerinde ve eksik incelemeyle karar verilmesini usul ve yasaya aykırı görmüştür.
Sonuç: Temyiz edilen hüküm açıklanan nedenle oy birliğiyle bozulmuş, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.