AVK Madde 142 Disiplin kovuşturmasına yer olmadığına dair kararlara itiraz

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 22.08.2026

Özet 5 fıkra · ~2 dk okuma

AVK m.142, baro yönetim kurulunun disiplin kovuşturmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı itiraz yolunu düzenler. Şikâyetçi veya Cumhuriyet savcısı, tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kuruluna itiraz edebilir; inceleme dosya üzerinde yapılır ve konu incelemeye değer görülürse evvelki karar kaldırılarak dosya baroya geri gönderilir. Madde ayrıca itirazın reddine dair kararlar için Adalet Bakanlığı denetimini ve kesinleşme rejimini gösterir.

Resmi Metin

Disiplin kovuşturmasına yer olmadığına dair kararlara itiraz

Madde 142 – (1) Baro yönetim kurulunun, disiplin kovuşturmasına yer olmadığına dair kararlarına karşı, tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde şikâyetçi veya Cumhuriyet savcısı tarafından Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kuruluna itiraz olunabilir.

(2) Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından dosya üzerinde yapılacak inceleme sonunda şikâyet, ihbar veya istem konusu incelemeye değer mahiyette görülürse, evvelki karar kaldırılarak, disiplin kovuşturmasının açılması için dosya evvelki kararı veren baroya gönderilir. Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunun bu kararları kesindir.

(3) Baro Yönetim Kurulunun disiplin kovuşturmasına yer olmadığına dair kararları süresi içinde itiraz edilmezse kesinleşir.

(4) Birinci fıkra gereğince yapılan itiraz üzerine, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulu tarafından verilen itirazın reddine dair kararlar Adalet Bakanlığına ulaştığı tarihten itibaren iki ay içinde Bakanlıkça karar verilmediği veya karar onaylandığı takdirde kesinleşir. Ancak Adalet Bakanlığı uygun bulmadığı kararları bir daha görüşülmek üzere, gösterdiği gerekçesiyle birlikte Türkiye Barolar Birliğine geri gönderir. Geri gönderilen bu kararlar, Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kurulunca üçte iki çoğunlukla aynen kabul edildiği takdirde onaylanmış, aksi halde onaylanmamış sayılır; sonuç Türkiye Barolar Birliği tarafından Adalet Bakanlığına bildirilir.

Değişiklik: · 4667 s.K. m.69

(5) 8 inci maddenin 6 ncı ve 7 nci fıkraları hükümleri bu halde de kıyasen uygulanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.142 disiplin sürecinde takipsizliğe karşı denetimi sağlar. Baro yönetim kurulunun kovuşturmaya yer olmadığına dair kararına karşı, tebliğ tarihinden itibaren onbeş gün içinde şikâyetçi veya Cumhuriyet savcısı Türkiye Barolar Birliği Yönetim Kuruluna itiraz edebilir. İtiraz süresinde kullanılmazsa karar kesinleşir. İnceleme dosya üzerinde yapılır; şikâyet, ihbar veya istem konusu incelemeye değer mahiyette görülürse evvelki karar kaldırılır ve disiplin kovuşturmasının açılması için dosya, evvelki kararı veren baroya gönderilir. Madde metnine göre Birliğin bu kararları kesindir.

Dördüncü fıkra, 2/5/2001 tarihli 4667 sayılı Kanunla yeniden yazılmış olup itirazın reddine dair kararları idarî denetime bağlar. Bu kararlar Adalet Bakanlığına ulaştığı tarihten itibaren iki ay içinde Bakanlıkça karar verilmediği veya karar onaylandığı takdirde kesinleşir. Bakanlık uygun bulmadığı kararları, bir daha görüşülmek üzere gösterdiği gerekçesiyle birlikte Türkiye Barolar Birliğine geri gönderir; geri gönderilen kararlar Birlik Yönetim Kurulunca üçte iki çoğunlukla aynen kabul edilirse onaylanmış, aksi hâlde onaylanmamış sayılır ve sonuç Bakanlığa bildirilir. Fıkranın sonunda AVK m.8‘in altıncı ve yedinci fıkralarına kıyasen yollama yapılır; böylece Adalet Bakanlığı ile Türkiye Barolar Birliğinin kararlarına karşı idarî yargı merciine başvurma yolu ve kesinleşen kararların derhâl yerine getirilmesi yükümü bu hâlde de kıyasen işler.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2007/308 K. 2007/374
Duruşma tutanakları ve duruşma defterinde tahrifat Ceza davasında beraat eden avukatın disiplin yönünden cezalandırılabileceği
Detaylı özeti gör

Şikayetli avukatın takip ettiği iki dosyada duruşma tutanaklarındaki erteleme tarihini değiştirip hakim yerine paraf attığı ve duruşma günleri defterinde tahrifat yaptığı, açılan ceza davasında ise aldatma yeteneğinin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği saptanmıştır. Kurul, Avukatlık Kanunu'nun 140/3. maddesi uyarınca eylemin işlenmemiş olması dışındaki beraat hallerinde eylemin başlı başına disiplin kovuşturmasını gerektirebileceğini, şikayetlinin dürüstlük ve doğruluk ilkesine aykırı davrandığını belirterek kararı kaldırmış ve kınama cezası vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. K. m. 34, 134 140/3, 142/2; TBB Meslek Kuralları m. 4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 4

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!