ADANA İDARE MAHKEMESİ’NE
DAVACI :
DAVALI : SOSYAL GÜVENLİK KURUMU BAŞKANLIĞI
KONU : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı’nın 12 tarih ve 13 sayılı idari işleminin, sunmuş olduğumuz belge ve bilgiler bağlamında değerlendirilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi ile söz konusu işlemin iptaline karar verilmesi istemine ilişkindir.
TEBLİĞ TARİHİ :
AÇIKLAMALAR
1- Bu kısma kendiniz ve merhum şehidimiz ile ilgili olayı anlatın. Belediye başkanı olarak seçildiği ve vazife halinde iken şehit edildiğinden bahisle “şehitlik belgesi” aldığınızı belirtin ve ekine şehitlik ile ilgili tüm evrakı sunun.
2- Bu kapsamda, eşimin “vazife şehidi” olması karşısında 16 tarih ve 17 sayılı CİMER başvurusu yapılarak, ÖTV Muafiyet Belgesi verilmesi talep edilmiştir.
3- Ancak davalı idare dava konusu 16 tarih ve 17 sayılı yazısı ile özetle;
“Bu madde kapsamında hak sahipliği sonucunu doğuran du-rumlar aşağıda belirtilmiştir:
a) 5434 sayılı Kanunun mülga 64 üncü maddesi, 5510 sayılı Ka-nunun 47 nci maddesinin sekizinci fıkrası, (MÜLGA İBARE RGT: 27.03.2018 RG NO: 30373 2. MÜKERRER KANUN NO: 7103/37) (KOD 9) 3/11/1980 tarihli ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağ-lanması Hakkında Kanuna göre veya 2330 sayılı Kanun hükümleri uy-gulanarak aylık bağlanmasını gerektiren kanunlara göre harp veya va-zife malulü sayılanlar,
b) 5434 sayılı Kanunun mülga 45 inci maddesi ile 5510 sayılı Kanunun 47 nci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen haller kapsa-mında vazife malulü sayılan; Türk Silahlı Kuvvetleri, Jandarma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığının erbaş ve erler dahil as-keri personeli ile Emniyet Teşkilatından Emniyet Hizmetleri Sınıfına mensup personeli,” hükmüne amirdir.
Yapılan incelemede ise, eşinizin yukarıda belirtilen hizmet sınıflarında görev yaparken vazife malulü olmaması nedeniyle ÖTV’siz araç alımında hak sahibi olmadığınız anlaşıldığından hakkınızda yapılacak her hangi bir işlem bulunmamaktadır.” Şeklinde cevap verilmiştir.
4- İfade etmek gerekir ki davalı idarenin cevabı kanun ve nizama açıkça aykırı olduğu gibi eksik araştırmaya dayalı olmasından dolayı iptal edilmelidir. Şöyle ki;
5- Yukarıda da ifade edildiği üzere ekte sunduğum belge ve bilgilerden eşimin “görev esnasında” ve “görevi nedeniyle” şehit edildiği ihtilaf dışıdır. Ancak davalı idare hak sahipliği açısından hatalı bir değerlendirme ile “eşinizin yukarıda belirtilen hizmet sınıflarında görev yaparken vazife malulü olmaması nedeniyle” HİZMET SINIFINA GÖRE bir değerlendirme yaptığı açıktır. Bu nedenle iş bu davanın konusu eşimin muafiyetten yararlanmasına dair hizmet sınıfına girip girmediği konusudur.
6- Eşimin kapsam dahilinde olduğu açık ve nettir. Bilindiği üzere Hayatını Kaybetmiş Harp veya Vazife Malullerinin Yakınlarının ÖTV’siz araç alımını düzenlemek amacıyla tebliğ çıkartılmıştır. Şehit yakınlarının ÖTV’siz araç alımını düzenlemek amacıyla çıkarılan tebliğde yaralanacak kişiler bölümünde şehit yakınlarının yararlanabileceği belirtilmiştir.
7- Genel, katma ve özel bütçeli kurum ve kuruluşlarla mahalli idareler ve sermayesinin yarısından fazlası kamuya ait olan her nevi teşebbüs veya bağlı ortaklıklar, 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi memur kadroları ile sözleşmeli personel ve sürekli işçi kadrolarının şehit olan kamu görevlileri ile er ve erbaşların yakınlarının bir defaya mahsus ÖTV’den istisna araç alma hakkına sahiptir.
8- Vazife malullüğü ve vazife şehidi; görevlerini yaptıkları sırada bu görevlerinden dolayı meydana gelen, kendi kurumlarının başka bir kuruma ait başka işleri yapmakta iken yaptıkları işlerden dolayı meydana gelen veya kamu kurumların menfaatini korumak amacıyla bir iş yaparken o işten dolayı meydana gelmesi ve bu amacın ilgili kamu kurumlarınca kabul edilmesi şartlarıyla meydana gelen malullüğe vazife malulü, olaylar sonucu hayatını kaybetmiş kişiye vazife şehidi denir. (5434 Sayılı Emekli Sandığı Kanununun 45 ve 55 inci maddelerinde düzenlenmiştir).
9- Şehit yakınlarının ÖTV’siz araç alımını düzenlemek amacıyla çıkarılan tebliğde yaralanacak kişiler bölümünde şehit yakınlarının yararlanabileceği belirtilmiştir. Tebliğde istisnadan yararlanacak kişilerin şehidin eşi veya çocuğu, eşi ve çocuğu yoksa şehidin anne veya babasına tanınmıştır.
10- ÖZEL TÜKETİM VERGİSİ (II) SAYILI LİSTE UY-GULAMA GENEL TEBLİĞİNDE DEĞİŞİKLİK YAPILMASI DAİR TEBLİĞ (SERİ NO: 2)’in 6.3. İstisnadan Yararlanacak Kişiler başlıklı maddesinde özetle;
“Özel Tüketim Vergisi Kanununun 7 nci maddesinin birinci fık-rasının (8) numaralı bendinde düzenlenen istisnadan, 3713 sayılı Te-rörle Mücadele Kanununun ek 1 inci maddesinin ikinci fıkrasının (a) ve (b) bentlerinde sayılan;
a) 8/6/1949 tarihli ve 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun mülga 64 üncü maddesi, 31/5/2006 tarihli ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 47 nci maddesinin sekizinci fıkrası, 3713 sayılı Kanunun 21 inci maddesinin birinci fıkrasının (j) bendi kapsamına girenler hariç olmak üzere 3/11/1980 tarihli ve 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanuna göre veya 2330 sayılı Kanun hükümleri uygulanarak aylık bağlanmasını gerektiren kanunlara göre harp veya vazife malulü sayılanlardan,
b) 5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanununun mülga 45 inci maddesi ile 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanununun 47 nci maddesinin birinci fıkrasında belirtilen haller kapsamında vazife malulü sayılan; Türk Silahlı Kuvvetleri, Jan-darma Genel Komutanlığı ve Sahil Güvenlik Komutanlığının erbaş ve erler dâhil askeri personeli ile Emniyet Teşkilatının Emniyet Hizmetleri Sınıfına mensup personelinden
hayatını kaybetmiş olanların eş veya çocuklarından birisi, eş ve çocuğu yoksa anne veya babasından birisi bir defaya mahsus yararla-nabilir.” Şeklindedir.
11- İş bu tebliğ hükümlerine bakıldığında eşimin “vazife malulü” olduğu açık ve nettir. Aksini düşünmek Anayasımızın 2. Mad-desinde geçen “Hukuk Devleti İlkesi” “Hukuki Güvence İlkesi” ne, yine Anayasamızın 10. Maddesinde geçen “Eşitlik İlkesi” ne –ki şehit-ler arasında ayrım yapmak hem hukuken hem de vicdanen kabul edile-bilir değildir- ve 35. Maddesinde geçen “Mülkiyet Hakkı” na açıkça aykırıdır.
12- Yürütmenin durdurulmasına İlişkin istemimiz : İlgili yasal düzenlemeler çerçevesinde öngörülen şartlar birlikte gerçekleştiğinden, Mahkemenizce “yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi” halinde telafisi güç ve imkansız zararların ortaya çıkmasını engelleyecektir.
Sübut Deliller:
Hukuki Deliller : Anayasanın 135. maddesi, TCK’nın kastın tayinindeki genel hükümler bağlamındaki düzenleyici hükümleri, Askeri Ceza Kanunu, vs.
Sonuç Ve İstem : Yukarıda açıkladığımız ve sayın mahkemece resen yapılacak değerlendirme neticesinde, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Kamu görevlileri Emeklilik Daire Başkanlığı’nın 16 sayılı idari işleminin, sunmuş olduğumuz belge ve bilgiler bağlamında değerlendirilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilmesi ile söz konusu işlemin iptaline karar verilmesini arz ve talep ederim.
Davacı
merhaba, açmış olduğunuz bu dava sonuçlandı mı acaba emsal karar arıyorum.
Bu konuda Emsal karar var mı ben de aynı durumdayım
Arkadaşlar bende vazife malulü eşiyim bu konuda emsal karar varmı bilgilendirirseniz sevinirim tlf.05320692533