Bir sözleşme karşı tarafça haksız feshedildiğinde, edimini ifa edecek tarafın kâr kaybı; TBK m.408'deki kesinti yöntemi kıyasen uygulanarak, sözleşme bedelinden yapmaktan kurtulduğu giderler ile başka iş yaparak kazandığı veya kazanmaktan bilerek kaçındığı yararlar düşülerek belirlenir.
Detaylı özeti gör
Davacı-karşı davalı yatırımcı hizmet şirketi ile bina işletmecisi davalı-karşı davacı arasında 08.08.2007'de 15 yıl süreli Gelir Paylaşım Sözleşmesi kurulmuş, sözleşme imzadan yaklaşık on ay sonra feshedilmiştir. Davacı-karşı davalı; yatırım bedeli, işletme giderleri, kâr kaybı, cezai şart ve dekorasyon masrafı istemiş, davalı-karşı davacı ise karşı davada cezai şart talep etmiştir. Yerel mahkeme asıl davayı kısmen kabul, karşı davayı ret etmiş; Özel Daire bozması sonrası verilen direnme kararı davalı-karşı davacı vekilince temyiz edilmiştir. Kâr kaybı istemi, olaya uygulanan mülga 818 sayılı BK m.325 (güncel TBK m.408) çerçevesinde; fesihte hangi tarafın kusurlu olduğunun ve taleplerin belirlenmesi için beş kişilik yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması gerektiğinden, Hukuk Genel Kurulu direnme kararını her iki uyuşmazlık yönünden bozmuştur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe