Türk Medeni Kanunu Madde 7

Sayfa içeriği:

  1 Dakikalık Okuma

TMK 7. Madde

Türk Medeni Kanunumuzun “Resmi belgelerle ispat” başlıklı 7. maddesi şu şekildedir:

TMK Madde 7:Resmi sicil ve senetler, belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur.

Bunların içeriğinin doğru olmadığının ispatı, kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça, herhangi bir şekle bağlı değildir.

Maddenin bağlı olduğu başlık ise şu şekildedir:

Madde Başlığı:Resmi belgelerle ispat

Gerekçe

Türk Medeni Kanunu 7. maddesinin gerekçesi ise şu şekildedir:

Yürürlükteki Kanunun 7. maddesini karşılamaktadır.

Maddenin düzenlediği konuları daha iyi anlatması bakımından maddenin kenar başlığı “Resmi belgelerle ispat” şeklinde değiştirilmiştir.

Yürürlükteki maddenin birinci fıkrasında “Resmi sicil ve senetlerin doğru olmadığı sabit oluncaya kadar mündericatı ile amel olunur.” şeklindeki anlaşılması güç ifade yerine, kısa ve olumlu bir cümle ile “Resmi sicil ve senetler belgeledikleri olguların doğruluğuna kanıt oluşturur.” ifadesi tercih edilmiştir.

Maddenin ikinci fıkrası da aynı amaçla sadeleştirilmiş ve daha anlaşılır bir ifadeyle kaleme alınmıştır. Maddede “kanunlarda başka bir hüküm bulunmadıkça” deyimi, resmi sicil ve senetlerin içeriğinin doğru olmadığının ispatıyla ilgili her türlü kanunu ifade etmektedir. Bu anlamda olmak üzere, bu kanunlar usul kanunları olabileceği gibi, bunun dışındaki diğer kanunlar da olabilir. “Sicil”, kayıt, şerh ve tescil gibi bütün işlemleri kapsayan bir üst kavram olduğundan, maddede “sicil” sözcüğüne yer verilmiştir.

ALT KOMİSYON RAPORU

Tasarının 7, 166, 627, 687, 838 ve 881. maddelerindeki “her hangi” kelimeleri imla kurallarına uygun olarak “herhangi” şekilde düzeltilmiştir.

ADALET KOMİSYONU RAPORU

Tasarının 7. maddesinin ikinci fıkrasında yer alan “her hangi” kelimeleri imlâ kurallarına uygun olarak “herhangi” şeklinde düzeltilmiştir.

İlgili Kanunlar

  • Türk Borçlar Kanunu
  • İcra ve İflas Kanunu
  • Türk Ceza Kanunu

Hukuk Genel Kurulu Kararları

  • Hukuk Genel Kurulu 2018/889 E, 2018/1939 K (Tapu iptali ve tescilde resmi belgelerle ispat)
  • Hukuk Genel Kurulu 2012/548 E, 2012/763 K (Nüfus kayıtlarının düzeltilmesinde ispat)
  • Hukuk Genel Kurulu 2011/730 E, 2012/373 K (Munzam zarar)
  • Hukuk Genel Kurulu 2004/327 E, 2004/348 K (Kadastro tespiti)

Danıştay Kararları

  • Danıştay 3. Daire 2008/663 E, 2011/742 K (Ticari faaliyetin sürdürüldüğünün ispatı)
  • Danıştay 3. Daire 2006/4331 E, 2007/2639 K
  • Danıştay 3. Daire 2001/2306 E, 2003/4438 K (Tapuda satış bedelinin gerçeği yansıtmaması)

Anayasa Mahkemesi Kararları

  • Anayasa Mahkemesi 2018/35120 E, 2018/35120 K

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir