Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/44
Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.
İlgili AVK maddeleri: AVK Madde 58, AVK Madde 140
[ÖZET]
* Kamu davası sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunluluğu(Av. K. 58/1, 140/2) [KARAR METNİ] Şikayeti avukat hakkında Kocaeli (1). İcra Müdürlüğü’nün 2003/… sayılı dosyası üzerinden başlattığı takipte, icra veznesinden 06.04.2004 tarihinde 5.753.000 TL tahsil ettiği halde bu paradan müvekkiline ödeme yapmadığı, söz konusu tahsilatla ilgili bilgi vermediği, 22.04.2004 tarihinden itibaren icra dosyasını işlemsiz bırakarak takibi devam ettirmediği iddiasıyla açılan disiplin kovuşturması sonucu, eylem sabit görülmeyerek disiplin cezası tayinine yer olmadığına karar verilmiş bulunmaktadır.
İncelenen dosya kapsamından Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 06.04.2005 tarihli yazı ile iddialar konusunda soruşturma yapılmak üzere Avukatlık Yasası’nın 58/1. maddesi uyarınca izin verildiği görülmüş bulunmaktadır.
Her ne kadar disiplin kovuşturması sırasında şikayetli avukat hakkında ceza soruşturması başlatıldığı bildirilmemiş ve bu sebeple 13.01.2005 tarihinde karar verilmiş ise de; şikayetli avukat hakkında ceza soruşturması başlatılmış bulunması sebebiyle, kamu davası açıldığı takdirde Avukatlık Yasası’nın 140/2. maddesi uyarınca kamu davası sonucunun beklenmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi zorunlu olduğundan, soruşturma akıbetinin araştırılması ve oluşacak duruma göre bir karar verilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
Sonuç olarak, Kocaeli Cumhuriyet Başsavcılığı’nın itirazının kabulüne, Kocaeli Barosu Disiplin Kurulu’nun “disiplin cezası tayinine yer olmadığına" ilişkin kararın bozulmasına oybirliği ile karar verildi.