TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2009/87 K. 2009/128

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/271

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK maddeleri: AVK Madde 58, AVK Madde 59

[ÖZET] * Disiplin kovuşturmasında zamanaşımı.
( 1136 sayılı Av. K. m. 58, 59)

[KARAR METNİ] Şikayetli avukat hakkında, Gümüşhane Kadastro Mahkemesinin 1989/38 Esasında kayıtlı olan davada, hem davacıların hem de davalılardan Gümüşhane Belediye Başkanlığının vekili olarak davaya katıldığı, bu nedenle avukatlık görevini kötüye kullandığı iddiası ile başlatılan disiplin kovuşturması sonucunda, Baro Disiplin Kurulunca “Disiplin kovuşturmasının zamanaşımına uğraması sebebiyle disiplin cezası verilmesine yer olmadığına” karar verilmiştir.
Şikayetçi tarafından, Baro Başkanlığına 28.04.2000 tarihinde şikâyette bulunulduğu, şikâyete konu davanın Kadastro Mahkemesinin 1989/38 esasında kayıtlı olduğu, mahkemenin 09.10.1995 tarihli celsesine şikâyetli avukatın bir kısım davacılar vekili olarak duruşmaya katılmış olduğu, sonraki duruşmaları da takip ettiği, 27.07.2000 tarihli celsede şikâyetli avukatın davacının vekilliğinden çekilmiş olduğu anlaşılmıştır.
İncelenen dosya kapsamından, şikâyetli avukat hakkında, disiplin kovuşturmasına konu olayla ilgili olarak Avukatlık Yasasının 58 ve 59. maddelerindeki prosedüre uygun olarak herhangi bir cezai kovuşturma yapılmamış olduğu, disiplin kovuşturmasına konu eylem tarihi olarak şikâyetli avukatın vekillikten çekildiği 27.07.2000 tarihi esas alındığında Avukatlık Yasasının 159/2. maddesinde öngörülen dört yıl altı aylık süre 127.01.2005 tarihinde dolmuş bulunduğu anlaşılmıştır.
Disiplin kovuşturmasının zamanaşımına uğraması sebebiyle, Baro Disiplin Kurulu değerlendirmesinde hukuki isabetsizlik görülmemiş, sadece kararda “Kovuşturmaya konu eylemin zamanaşımına uğraması sebebiyle şikayetli avukat hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin kabulün “Disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi” şeklinde düzeltilmesine karar vermek gerekmiştir..
Sonuç olarak, şikâyetçinin itirazının reddi ile Gümüşhane-Bayburt Disiplin Kurulunun “Kovuşturmaya konu eylemin zamanaşımına uğraması sebebiyle şikayetli avukat hakkında ceza verilmesine yer olmadığına” ilişkin karar gerekçesinin “Disiplin kovuşturmasının zamanaşımı nedeniyle düşmesi” şeklinde düzeltilmesi suretiyle Şikayetli Avukat A. D. hakkındaki DİSİPLİN KOVUŞTURMASININ ZAMANAŞIMI NEDENİYLE DÜŞMESİNE, oybirliğiyle karar verildi.