TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2005/281 K. 2005/327

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/25

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK maddeleri: AVK Madde 140, AVK Madde 153

[ÖZET] * Tedbir mahiyetinde işten yasaklama kararı verilmeden önce ilgilinin çağrılması ve dinlenmesi
(Av. K. m. 140/2, 153/2)

[KARAR METNİ] Şikayetli Avukat hakkında, “K.D. isimli şahıstan alacağını tahsil etmek için Şikayetçinin vekaletini üstlendiği, toplam 3.500.000.000.-Tl.sı ücret aldığı halde, zaman zaman Şikayetlinin bürosuna gelip durumu soran Şikayetçiye davanın açılacağını söyleyip oyaladığı, Kemal Doğu isimli şahıs aleyhinde Kuşadası İcra Müdürlüğünün 2002/….. esas sayılı göstermelik bir icra takibi başlattığı, borçlunun ölümü üzerine mirasçıların borca itiraz etmeleri sebebiyle takibin 19.11.2002 tarihinde durdurulduğu, daha sonra takibi sonuçsuz bıraktığı, ayrıca herhangi bir dava açmamasına rağmen Kuşadası İcra Mahkemesine mirasçılar aleyhinde mal beyanında bulunmamaktan dolayı dava açtığını söyleyerek haksız yere 3.500.000.000.-TL.sı avukatlık ücreti ve dava masrafları adı altında menfaat temin ettiği” iddiası ile başlatılan disiplin soruşturmasında, Baro Yönetim Kurulunun 07.07.2005 tarih ve 2005/84 sayılı kararı ile Avukatlık Yasasının 140/2 maddesi doğrultusunda ve 153.madde gereğince“Tedbir Mahiyetinde İşten Yasaklama” kararı verilmesinin Baro Disiplin Kurulundan talep edilmesi üzerine, Baro Disiplin Kurulunca Şikayetli Avukatın “Tedbir Mahiyetinde İşten Yasaklanmasına” karar verilmiştir.
Avukatlık Yasasının 153.maddesinin 2.fıkrasına göre Şikayetli hakkında tedbir mahiyetinde işten yasaklama kararı verilmesinden önce ilgilinin dinlenmiş veya dinlenmek üzere çağrılmış olup da belirtilen günde gelmemiş olması şarttır.
Dosyanın incelenmesinde, 18.07.2005 tarihinde Baro Disiplin Kurulunca, Şikayetli hakkında “Tedbir mahiyetinde işten yasaklama” ya ilişkin olarak verilen karardan önce Şikayetli Avukatın dinlenmek üzere çağrılmadığı, çağrıldığına ilişkin tebligat parçasının da dosya içerisinde olmadığı anlaşılmıştır.
Bu nedenle, Şikayetli Avukat hakkında Baro Disiplin Kurulunca verilen “Tedbir Mahiyetinde İşten Yasaklama” kararı Avukatlık Yasasının 153/2 maddesine aykırı olduğundan, “Tedbir Mahiyetinde İşten Yasaklama” kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Sonuç olarak, Şikayetlinin itirazının kabulü ile, Şikayetli Avukat hakkında, Avukatlık Yasasının 153/2 maddesine aykırı olarak verilmiş olan “Tedbir Mahiyetinde İşten Yasaklama” kararının kaldırılmasına oybirliği ile karar verildi.