TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2025/505 K. 2025/402

[ÖZET] Baro Disiplin Kurulunca, henüz kesinleşmeyen, ceza dosyasının akıbetinin araştırılarak, mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
(Av. Yas. m. 140/2, 153 )

[KARAR METNİ] Şikâyetli avukat hakkında, “Şikayetçinin babasının vefatının ardından Sosyal Sigortalar Kurumu tarafından aldığı dul/yetim aylığının 28.08.2019 tarihinde boşandığı eski eşi ile beraber yaşadığından ötürü kesilmesini müteakip şikayetçiye tekrar yetim aylığı bağlanması hususunda ilgili hukuki işlemleri yapmak amacıyla şikayetçinin vekilliğini üstlenip vekalet ücreti ve masraflara mahsuben de belirsiz tarihlerde toplam 5.000,00 Türk Lirası aldığı halde, müvekkilini oyaladığı gibi şikayet tarihine kadar da gereğine tevessül etmediği” iddiası bakımından başlatılan disiplin davasında, şikâyetlinin meslekten çıkarma cezası ile cezalandırılmasına ve tedbiren işten yasaklanmasına karar verilmiştir.
Şikâyetli avukat 06.05.2025 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, hakkındaki ceza yargılamasının henüz kesinleşmediğini belirterek mezkûr karara itiraz etmiştir.
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmemiştir.
Dosya incelendi;
Şikâyetli avukatın inceleme konu eylemi bakımından, “Serbest Meslek Sahibi Kişilerin Dolandırıcılığı” suçundan cezalandırılması istemiyle …6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/381 esas sayılı dosyası kapsamında başlatılan kamu davasında, Mahkemenin 24.12.2024 gün ve 2024/445 karar sayılı ilamı ile sanık şikâyetli avukatın eylemine uyan TCK’nın 158-1-i ve 52.maddesi gereğince neticeten 3 Yıl Hapis ve 100,00 TL Adli Para Cezası ile Cezalandırılmasına karar verildiği, kararın istinaf edilmeden 31.01.2025 günü kesinleştiği anlaşılmaktadır.
Öte yandan, şikâyetli avukatın itiraz dilekçesi ekinde sunduğu delilden, Mersin 6. Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/381 esas sayılı dosyası kapsamında, 13.02.2025 günü ek kararı ile “İnfazın Durdurulmasına” karar verildiği görülmektedir.
Avukatlık Kanunu’nun 153.maddesi gereğince tedbiren işten yasaklama hükümlerini uygulama muhtariyeti Baro Disiplin Kurulunda olmak üzere;
Baro Disiplin Kurulunca, henüz kesinleşmeyen, ceza dosyasının akıbetinin araştırılarak, mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan, itirazın kabulü ile Baro Disiplin Kurulu kararının bozulmasına, şikâyetli hakkındaki tedbiren işten yasaklama kararının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetli avukatın itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Meslekten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ve
“Tedbiren İşten Yasaklanmasına”
ilişkin 24.02.2025 gün ve 2024/9 Esas, 2025/14 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
Şikâyetli hakkındaki “Tedbiren İşten Yasaklama” kararının
KALDIRILMASINA,
gereği için kararın bir örneğinin derhal Baro Başkanlığı’na gönderilmesine, tedbiren işten yasaklamaya ilişkin kararlar, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Bakanlık onayına tabi olduğundan; kararın onay için Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere, oybirliği ile karar verildi.