Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1760
Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.
(Av. Yas. m. 106/1, 139) [KARAR METNİ] Avukatlık Kanunu’nun 106/1.maddesi;
“Disiplin Kurulu, üyelerden en az üçü hazır bulunursa toplanır.”
Anılan Kanunu’nun 139.maddesinin son fıkrası da; “…başkan ve üyelerin katılmamaları yüzünden baro yönetim ve disiplin kurullarında toplantı yeter sayısı bulunamazsa, eksikler yedeklerle tamamlanır. Yedeklerin de herhangi bir sebeple görüşme veya karara katılmamaları yahut sayılarının yetişmemesi halinde, baro levhasında yazılı olup yönetim ve disiplin kurullarına seçilme yeterliği bulunan avukatlar arasından ad çekme yolu ile seçileceklerle eksikler tamamlanır.” hükümlerini amirdir.
Baro Disiplin Kurulu kararı incelendiğinde kararın iki üye ile verildiği, kararda imzası bulunmayan üyenin duruşmaya/toplantıya katılmadığı görülmüştür.
Bu nedenle Avukatlık Kanunu’nun
106/1.maddesindeki emredici hüküm gereğince;
139.maddesi hükmüne göre -bu işe mahsus olmak üzere-
adı geçen üyenin toplantıya katılmaması durumunda yerine yedek üyenin çağrılması ve yedek bulunmadığı takdirde seçilme yeterliği bulunan avukatlar arasından ad çekme yoluyla eksikliğin tamamlanması gerekirken,
böyle bir yöntem izlenmeden iki üye ile verilen usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
… Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 18.12.2023 gün ve 2023/2 Esas, 2023/6 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
Kararın onay için, Avukatlık Yasası’nın 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe