TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2024/24 K. 2024/47

Kaynak: Türkiye Barolar Birliği. Bu karar metni TBB tarafından yayımlanan kaynak metinden aktarılmıştır: barobirlik.org.tr/DisiplinKararlariDetay/1730

Güncel metin için TBB’deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Bu karar idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İlgili AVK maddeleri: AVK Madde 140, AVK Madde 144

[ÖZET] * Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan ve duruşma talebine karşın, duruşma yapılmamış olması savunma/iddia hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. ve 144. maddesi gereğince Baro Disiplin Kurulu kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
(Av. Yas. m. 140/2, 144 )

[KARAR METNİ] Baro Yönetim Kurulu’nun 30.01.2020 günlü toplantısında, şikâyetli avukat hakkında, …6. Ağır Ceza Mahkemesinin 18.04.2019 günlü son soruşturmanın açılmasına dair kararının Baro Başkanlığı’na bildirmesi üzerine başlatılan disiplin davasında, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
İncelenen dosya kapsamından, şikâyetli avukatın sevk edildiği iddia bakımından yargılandığı … 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 2019/303 esas ve 2019/688 karar sayılı dosyası kapsamında, Mahkemenin 09.12.2019 günlü kararı ile şikâyetlinin CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraatine karar verildiği, kararın istinaf incelemesinde olmakla kesinleşmediği, Baro Disiplin Kurulunca ilgili ceza mahkemesi kararının akıbeti araştırılmadan karar verildiği anlaşılmaktadır.
Baro Disiplin Kurulunca, incelemeye konu eylem bakımından, şikâyetli hakkında mahkemece verilecek kesin karar ile dosyadaki diğer delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiği gibi, iş bu disiplin kovuşturmasının karara bağlanmasından sonra şikâyetli avukat hakkında kamu davası açılması halinde yeniden disiplin kovuşturması açılmasının Avukatlık Kanunu’nu 159/3 ve 143. maddeleri uyarınca mümkün olmadığı, aksinin kabulünün ise mükerrerlik sonucu doğuracağı açıktır.
Öte yandan, şikâyetçinin 25.02.2022 günlü dilekçesinde duruşma talep etmesine karşın, taraflar duruşmaya davet edilmeden karar verildiği anlaşılmaktadır.
Avukatlık Kanunu’nun 144. maddesine göre, “Disiplin kovuşturması açılmasına karar verilen hallerde, yönetim kurulunun iletmesi üzerine, disiplin kurulu, incelenmesini evrak üzerinde yapar. Disiplin kuruluna gönderilen dosya içinde avukatın sicili de bulunur. Avukatın isteği veya disiplin kurulunca gerek görülmesi halinde, inceleme duruşmalı olarak yapılır.” hükmü karşısında talep halinde kovuşturmanın duruşmalı yapılması yasal olarak zorunludur.
Kovuşturmanın derinleştirilmesi zorunlu olduğundan ve duruşma talebine karşın, duruşma yapılmamış olması savunma/iddia hakkının kısıtlanması sonucunu doğurduğundan, Avukatlık Kanunu’nun 140/2. ve 144. maddesi gereğince Baro Disiplin Kurulu kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
Şikâyetçi vekilinin itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun
“Disiplin Cezası Verilmesine Yer Olmadığına”
ilişkin 13.03.2023 gün ve 2020/D.123 Esas, 2023/236 Karar sayılı kararının
BOZULMASINA,
Kararın onay için Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.