TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2023/723 K. 2023/820

[ÖZET] Şikâyetli hakkında, Avukatlık Kanunu’nun 5/1-a maddesine giren bir suç nedeniyle kovuşturma yapılmış olduğu ve şikâyetliye, Baro Disiplin Kurulu’nca tesis edilen 24.03.2023 günlü (2) nolu ara kararın, elektronik posta yolu ile tebliğ edildiği gözetildiğinde, Avukatlık Kanunu’nun 153.maddesinin koşullarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla itirazın reddi ile usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
(Av. Yas. m.5/1-a, 153)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşıldığından dava dosyası incelendi:
Şikâyetli avukat hakkında; şikâyetçi vekilinin 31.08.2021 kayıt tarihli şikâyet dilekçesi üzerine başlatılan ve Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü’nün 28.01.2022 günlü “Olur”u ile “Müştekinin tarafı olduğu kamu davasının kapatılacağından bahisle müdafiliğini üstlenip, vekâlet ücretine mahsuben 28.07.2021, 30.07.2021 ve 04.08.2021 tarihli banka havaleleri karşılığında toplam 40.200 Türk Lirası tahsil ettiği hâlde gereğine tevessül etmediği gibi bahse konu miktarı da talep eden şikâyetçiye iade etmeyerek uhdesinde tuttuğu” iddiası bakımından soruşturma izni verilen disiplin davasında, Avukatlık Kanunu’nun 153.maddesi gereğince şikâyetlinin tedbiren işten yasaklanmasına karar verilmiştir.
Şikâyetli avukat savunmasında özetle; iddiaların yersiz olduğunu, hakkındaki iddia bakımından ceza soruşturmasının devam ettiğini, soruşturmanın beklenilmesi gerektiğini beyan etmiştir.
İncelenen dosya kapsamında; Baro Yönetim Kurulu’nun 26.01.2021 günlü toplantısında şikâyetli avukat hakkında tedbir talepli olarak disiplin kovuşturması açılmasına karar verildiği,
Şikâyetli avukatın disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle, “Serbest Meslek Sahibi Kişilerin Dolandırıcılığı” suçundan … Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/116 esas sayılı dosyası üzerinden ceza kovuşturmasının başlatıldığı, yargılamanın derdest olduğu,
Baro Disiplin Kurulu’nca tesis edilen 24.04.2023 günlü (3) nolu ara kararı ile şikâyetli avukata savunma ve delillerini sunması, duruşmaya katılıp katılmayacağını bildirmesi, ayrıca Avukatlık Kanunu’nun 153.maddesinin uygulanma ihtimaline binaen bu husustaki savunma ve delillerini de ayrıca sunması için ihtaratlı tebligat yapıldığı,
Baro Disiplin Kurulu tarafından; “Tüm dosya kapsamı ve … Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/116 esas sayılı dosyasına konu olan suçun Serbest Meslek Sahibi Kişilerin Dolandırıcılığı olduğu ve isnat edilen bu suçun Avukatlık Kanunu’nun 5/a maddesinde belirtilen mesleğe kabule engel suçlardan olması ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde şikâyetli avukatın Avukatlık Kanunu’nun 153/1 maddesi uyarınca Tedbiren İşten Yasaklanmasına”  gerekçesiyle şikâyetli hakkında tedbiren işten yasaklama kararı verildiği,
Şikâyetlinin 31.07.2023 kayıt tarihli itiraz dilekçesinde özetle, tebligatların usul ve yasaya aykırı olarak yapıldığını, dosya bilgileri yanlış belirtilerek yapılan tebligatların yasaya aykırı olduğunu, hakkında verilmiş bir mahkûmiyet kararı olmadığını, şikâyetçi ile aralarında hukuki ihtilaf niteliğinde bir anlaşmazlık olduğunu belirterek kararın ivedi olarak kaldırılmasını talep ettiği,
Usulüne uygun tebligata rağmen itiraza cevap verilmediği görülmektedir.
Baro Disiplin Kurulu’nca avukatın tedbir mahiyetinde işten yasaklanmasına karar verilebilmesi için;
1.Avukat hakkında Avukatlık Kanunu madde 5/1-a’da bildirilen, “Türk Ceza Kanunu’nun 53 üncü maddesinde belirtilen süreler geçmiş olsa bile; kasten işlenen bir suçtan dolayı iki yıldan fazla süreyle hapis cezasına ya da Devletin güvenliğine karşı suçlar, Anayasal düzene ve bu düzenin işleyişine karşı suçlar, zimmet, irtikâp, rüşvet, hırsızlık, dolandırıcılık, sahtecilik, güveni kötüye kullanma, hileli iflas, ihaleye fesat karıştırma, edimin ifasına fesat karıştırma, suçtan kaynaklanan malvarlığı değerlerini aklama veya kaçakçılık” suçlarından kovuşturma yapılmış olması,
2.CMK madde 170 gereğince iddianamenin düzenlenmiş, CMK madde uyarınca 174 iddianamenin iade edilmemiş ve CMK madde 175 uyarınca da iddianamenin kabul edilmiş olması ile kovuşturmanın başlamış olması,
3.Karar verilmesinden önce ilgilinin dinlenmiş veya dinlenmek üzere çağrılmış olup da belirtilen günde gelmemiş olması, koşullarının gerçekleşmiş olması şarttır.
Dosyanın incelendi:
Şikâyetlinin, disiplin kovuşturmasına konu eylemi nedeniyle, “Serbest Meslek Sahibi Kişilerin Dolandırıcılığı” suçundan, … Ağır Ceza Mahkemesinin 2023/116 esas sayılı dosyasında ceza kovuşturmasının başlatıldığı ve davanın derdest olduğu anlaşılmaktadır.
Şikâyetli hakkında, Avukatlık Kanunu’nun 5/1-a maddesine giren bir suç nedeniyle kovuşturma yapılmış olduğu ve şikâyetliye, Baro Disiplin Kurulu’nca tesis edilen 24.03.2023 günlü (2) nolu ara kararın, elektronik posta yolu ile tebliğ edildiği gözetildiğinde, Avukatlık Kanunu’nun 153.maddesinin koşullarının gerçekleşmiş olduğu anlaşılmakla itirazın reddi ile usul ve yasaya uygun olarak verilen kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli avukatın itirazının reddine,Baro Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Tedbiren İşten Yasaklanmasına”
ilişkin kararının
ONANMASINA,
2-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Katılanların oybirliği ile karar verildi.