TBB Disiplin Kurulu Kararı – E. 2022/763 K. 2022/830

[ÖZET] Baro Disiplin Kurulu’nca usul ve yasaya uygun şekilde işlem yapılarak şikâyetli Avukatın savunmasının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
(Av. Yas. m. 137, 144)

[KARAR METNİ] İtirazın süresinde olduğu anlaşılmakla dava dosyası incelendi:
Şikâyetli avukat hakkında; “FETÖ/PDY Terör Örgütüne Üye Olma” suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı hususunun Baro Başkanlığı’na bildirilmesi üzerine re’sen başlatılan disiplin kovuşturmasında, eylem sabit görülerek meslekten çıkarma cezası tayin edilmiştir.
Avukatlık Kanunu’nun 137. maddesinde, ‘Avukatlar hakkında yapılacak kovuşturmalarda, isnat olunan hususun avukata açıkça ve yazılı olarak bildirilmesi, yazılı savunmasının istenmesi ve bu savunma için en az on günlük bir süre tanınması zorunludur’ ve aynı Kanunun 144/1. maddesinde de, ‘Disiplin kovuşturması açılmasına karar verilen hallerde yönetim kurulunun iletmesi üzerine, disiplin kurulu incelemesini evrak üzerinde yapar. Disiplin kuruluna gönderilen dosya içinde avukatın sicili de bulunur. Avukatın isteği veya disiplin kurulunca gerek görülmesi halinde, inceleme duruşmalı olarak yapılır’ hükmüne yer verilmiştir.
Şikâyetli Avukatın disiplin dosyasına sunduğu dilekçe ile … Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu bulunduğunu, savunmasını SEGBİS üzerinden yapmak istediğini belirterek yeni duruşma günü tayini istediği, Baro Disiplin Kurulu tarafından Şikâyetli Avukatın veya vekilinin duruşmaya katılmadığından bahisle 29.09.2017 tarihli duruşmada tedbiren işten yasaklama kararı verildiği, gelinen aşamada
şikâyetlinin adli kontrol şartı ile 11.02.2021 tarihinde tahliye edildiği,
sonrasında yeniden duruşma açılmadan ve şikâyetli Avukatın savunması alınmaksızın karar verildiği anlaşılmıştır.
Avukatlık Kanunu uyarınca avukatlar hakkında yürütülen disiplin kovuşturmasında incelemenin evrak üzerinden yapılmasının kural olduğu, ancak avukatın talebi veya Baro Disiplin Kurulu’nca re’sen gerek görülmesi halinde 144.madde gereğince incelemenin duruşmalı olarak yapılacağı, aksine uygulamanın ise savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracağı dikkate alındığında, Baro Disiplin Kurulu’nca usul ve yasaya uygun şekilde işlem yapılarak şikâyetli Avukatın savunmasının alınması ve sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, savunma hakkının kısıtlanması sonucunu doğuracak şekilde karar verilmesi yerinde görülmemiştir.
Bu nedenlerle itirazın kabulü ile usul ve yasaya aykırı Baro Disiplin Kurulu kararının bozulması gerekmiştir.
Gereği düşünüldü:
1-Şikâyetli avukatın itirazının kabulüne, … Barosu Disiplin Kurulu’nun Şikâyetlinin
“Meslekten Çıkarma Cezası ile Cezalandırılmasına”
ilişkin kararının
BOZULMASINA,
2-Kararın onay için, Avukatlık Kanunu’nun 157/7.maddesi gereğince Adalet Bakanlığı’na gönderilmesine,
3-Kurulumuz kararının tebliğini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde Ankara İdare Mahkemesinde dava yolu açık olmak üzere,
Katılanların oybirliği ile karar verildi.