Orman Kadastro Tespitine İtiraz Dilekçesi Örneği, Dilekçe Nasıl Yazılmalıdır?
GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ İLGİLİ HUKUK DAİRESİNE
SUNULMAK ÜZERE
……………. KADASTRO MAHKEMESİNE
İSTİNAF KANUN YOLUN
BAŞVURAN (DAVACILAR) :
VEKİLİ : Avukat Saim İNCEKAŞ- Turhan Cemal Beriker Bulvarı, Ziya Algan İş Merkezi No:9 K:5 D:41, 01010 Seyhan/ADANA
DAVALILAR : 1- Orman Genel Müdürlüğüne İzafeten ………. Orman İşletme Müdürlüğü
2- Maliye Hazinesine izafeten …………….. Defterdarlığı
KONU : ………….. Kadastro Mahkemesinin ……..tarih ve ………. E, ………. K sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak bozulmasına ve davanın kabulüne karar verilmesi talebinden ibarettir.
AÇIKLAMALAR
……. Kadastro Mahkemesi yukarıda anılı dosya numarasıyla usule ve hukuka aykırı bir şekilde davanın kabulüne karar vermesi gerekirken reddine karar vermiş olup tarafımızca istinaf kanun yoluna başvurma zarureti doğmuştur. Şöyle ki;
1- 05.12.2017 tarihinde yapılan 171 nolu Orman Kadastro Komisyonu ilanı sonucunda ….. İli ……. İlçesi Fatih Mahallesi 326 ada 1 parsel numarasıyla kayıtlı taşınmazın keşif mahallinde bilirkişilerce gösterilecek kısmının 2/B uygulamalarına uygun sınırlarının belirlenmesi tespitinde, müvekkillerin talebine uygun olarak orman sınırları dışında kalan yerlerden olduğu şeklinde tespit edilmesi gerekirken Orman Genel Müdürlüğü adına orman sıfatıyla 2/B uygulaması haricinde tutularak kaydedilmiştir.
2- Müvekkiller yıllardan beri bu taşınmazı kullanmakta kendi tarlalarının yanında bulunan bu taşınmazı ekip biçmektedirler. Taşınmazın, 2/B uygulamalarına uygun olarak orman olduğu halde orman sınırları dışında kalan yerlerden sayılarak, orman vasfının sona erdiği için Hazine adına bu şekilde tesciline karar verilmesi gerekir.
3- Davamızın haklılığı, komisyon kararının 108., ilanın 66. sayfasında da açıkça belirtilmişitir. Burada ziraatçi üyeler ve mahalle temsilcisi üyesi “arazi yapısı ile zemin üzerindeki çeşitli emarelere ve yeminli bilirkişi beyanına dayanarak bu yerlerin babadan-dededen kalan ve evveliyatından işlenen yerler olduğunu, bazı yerlerin sonradan fıstıklık yapıldığını, dolayısıyla 31.12.1981 tarihinden önce tarım arazileri olduğunu, bu eski tarlaların 5304 sayılı yasaya göre yapılan orman kadastrosundaki yanlış uygulamalar ve terör baskısından dolayı belli süre işlenmemiş olduğunu, ormanda bırakılması vatandaşları mağdur edeceğini” beyan ederek komisyon kararına şerh düşmüşlerdir. Buna rağmen söz konusu taşınmazların orman sınırları dışında bırakılması gerekirken hukuka aykırı bir şekilde orman sınırları içerisine dahil edilmiştir.
4- Bu nedenle, 326 ada 1 parsel numaralı taşınmazın keşif mahallinde tespit edilecek kısmının, 2/B uygulaması ve sınırlandırma sırasında orman olduğu halde orman sınırları dışında kalan ormanlardan sayılması amacıyla dava açmamıza rağmen yerel mahkeme eksik inceleme yaparak, mahallinde keşif işlemi yapmadan hukuka aykırı bir şekilde davanın reddine karar vermiştir. Mahallinde keşif yapıldığında davamızın haklılığı ortaya çıkacaktır.
5- Kaldı ki yerel mahkeme gerekçesinde hukuka aykırı bir şekilde söz konusu işlemin idari işlem olduğunu, bu işlemi yapmaya yetkili birimin orman idaresi olduğunu ve vatandaşın orman idaresini bu şekilde işlem yapmaya zorlayamayacağını belirtmiştir. Ancak hukuken müvekkillere komisyon kararına karşı kadastro mahkmelerinde itiraz etmeleri için 30 günlük süre verilmiştir. Söz konusu davaların yerel mahkeme gerekçesi gibi gerekçelerle reddedilmeleri durumunda vatandaşın itiraz hakkının hukuki hiçbir yararı ve anlamı olmayacaktır. Karar bu yönüyle de hukuka aykırıdır.
6- Açıkladığımız tüm bu nedenlerle hukuka ve yasaya açıkça aykırı olan yerel mahkeme kararının bozularak davanın kabulüne karar verilmesini talep ederiz.
SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıkladığımız ve resen nazara alınacak nedenlerle Siirt Kadastro Mahkemesinin ……………… tarih ve ……………. E, …………….. K sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde kaldırılarak bozulmasına ve yeniden yargılama yapılarak davanın kabulüne ve mahkeme masrafları ile vekalet ücretini karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini saygıyla arz ve talep ederiz. 18.06.2018
Bir Kısım Davacılar Vekili
Avukat …………….
