Ecrimisil Dava Dilekçesi 1
ADANA NÖBETÇİ ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNE
DAVACILAR:
VEKİLİ:
DAVALILAR :
KONU: Müvekkillerin hissedarı olduğu taşınmazların haksız işgali ve davalı tarafından kendilerinin yararlanmalarına engel olunması sebebiyle -fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla- şimdilik 1.000-TL ecrimisil bedelinin (belirsiz alacak) yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi istemidir.
AÇIKLAMALAR
Müvekkil, 26.03.2014 tarihinde vefat eden muris xxxxx kızı olup, yasal mirasçısıdır..
1-Müvekkilin babası ve annesi vefat ettikten sonra geriye yasal mirasçılar olarak xxx , xxx, xxxx, xxxx, xxxxx bırakmıştır. Muristen birçok taşınmaz intikal etmiş olup diğer taşınmazlar ile ilgili dava ve talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla;
Yukarıda belirttiğimiz taşınmazlar murislerinin vefatından bu yana Davalıların tasarrufunda bulunduğundan müvekkilin payına düşen meblağları talep etmek için işbu davamızı açmış bulunmaktayız.
2- Anılan taşınmazlardan yıllardır sadece davalılar yararlanmış olup, müvekkilin taşınmazlardan yararlanmaları engellenmiştir. Müvekkilin babasından yasal olarak intikal etmiş miras hakları davalılar tarafından engellendiği gibi bu sebeple müvekkillerimizin hakları olan ve paylarına düşen meblağlar davalılar tarafından ödenmemiştir. Davalılar, bu taşınmazları kullanmakta, taşınmazları ekip biçmektedirler.
3- Müvekkiller, hissedarı bulundukları yukarıda bilgileri verilen taşınmazları kullanma ve/veya yararlanma konusunda yıllardır davalılar tarafından intifadan men edilmiştir. Ne var ki, bu zamana kadar müvekkillere hiç bir ecrimisil bedeli ödenmediğnden, kötüniyetli davalıya karşı huzurdaki davayı açma zaruretimiz hasıl olmuştur.
4- Yargıtay içtihatları doğrultusunda yukarıda bilgileri verilen ve müvekkillerin paydaşı oldukları taşınmazların gerek konut, işyeri gibi kira getirisi (hukuksal semere) elde edilebilecek yerlerden olmaları, gerekse daha önce ortaklığın giderilmesi davası görülmüş olması sebebiyle intifadan men koşulu dahi aranmamasına rağmen olayımızda davalı tarafından Müvekkiller intifadan da men edilmişlerdir. Ecrimisil davalarında zamanaşımının 5 yıl olduğu da değerlendirildiğinde, müvekkillerin davadan önceki 5 yıl için ecrimisil talep hakkı bulunduğu tartışmasızdır. ..25.05.1938 tarih ve 29/10 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ve Yargıtay’ın aynı yoldaki yerleşmiş içtihatları uyarınca ecrimisil davaları beş yıllık zamanaşımına tabi olup bu beş yıllık süre dava tarihinden geriye doğru işlemeye başlar… ” denilmektedir. Bu nedenle anılan taşınmazlardaki davalının haksız işgali sebebiyle davadan önceki 5 yıl için sayın mahkemenizden ecrimisil alacağı arz ve talep ederiz.
Yukarıda sunulu sebeplerle; davalının haksız ve kötüniyetli olarak işgal edip müvekkilin kullanımına ve yararlanmasını engellediği yukarıda bilgileri verilen taşınmazlar için -fazlaya ilişkin haklarımız saklı tutulmak kaydıyla- şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil alacağının (belirsiz alacak) (bilirkişi incelemesi sonucu gerçek değeri belirlenecektir) ihtar tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini arz ve talep ederiz.
HUKUKİ SEBEPLER: TMK, HMK ve ilgili mevzuat hükümleri.
DELİLLER:
1- Nüfus Kayıtlarının celbi,
2- Veraset ilamı
4- Adana Sulh Hukuk Mahkemesi ….. tarihli Ortaklığın Giderilmesi
dava dosyasının celbi
5- Adana (Sulh Hukuk Mahkemesi) Satış Memurluğu …… Satış dosyasının celbi
6- Tapu kayıtlarının ilgili tapu müdürlüklerinden celbi talep olunur.
7- Tanık beyanları (isim ve adresleri bildirilecektir.)
8- Keşif,
9- Bilirkişi İncelemesi
10- Sair her türlü yasal delil.
Karşı tarafın delillerine karşı delil sunma hakkımız saklıdır.
SONUÇ VE İSTEM: Sayın Mahkemenize yukarıda sunulu sebeplerle, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, şimdilik 1.000,00 TL ecrimisil alacağının (belirsiz alacak olarak) dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini bilvekale saygı ile arz ve talep ederiz.
Davacı Vekili
Ekler :
1- veraset ilamı
2- Ortaklığın Giderilmesi kararı ve kesinleşme şerhi
3- Vekaletname
Ecrimisil Dava Dilekçesi 2
ADANA ( ) ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
SAYIN HAKİMLİĞİ’NE
DAVACI :
VEKİLİ :
DAVALI :
KONU : Ecrimisil talebini içerir dava dilekçemizdir.
HARCA ESAS DEĞER : Fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik: 1.000,00TL.
AÇIKLAMALAR:
1-) Davalı, müvekkilime ve müvekkilimin kardeşlerine 25/08/2000 tarihinde vefat eden babasından ve 08/08/2014 tarihinde vefat eden annesinden intikal eden ve miras kalan Adana adresindeki dükkanı kuyumculuk faaliyetiyle iştigal etmek sureti ile kullanmaktadır.
2-) Müvekkilim kendi miras payı oranına düşen alacağını, kendisine karşı haksız şagil pozisyonunda olan davalı şirkete karşı işbu ecrimisil talebi davasını açmak zaruriyetinde kalmıştır. Müvekkilim babasından kalan bu taşınmazdan yıllardır hiçbir gelir elde edememektedir. Davalı yaklaşık 10 yıldır müvekkilime karşı haksız işgalci konumundadır. Bu sebeple müvekkilim davalı şirketten ecrimisil alacağı mevcuttur. Mahkemenizce yapılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda müvekkilimin miras payına düşen ecrimisil bedeli ortaya çıkacaktır.
HUKUKİ SEBEBLER : TMK , TTK,TBK,İİK ve ilgili tüm mevzuat hükümleri.
DELLERİMİZ :
NOT: Tanık listesi sunma hakkımız, davalının delillerine karşı ve fazlaya dair delil sunma hakkımız saklıdır.
NETİCE VE TALEP: Yukarıda arz ve izahına çalıştığımız şekilde; fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla;
1-) Müvekkilin miras payı oranında hesaplanacak, 29.09.2017 tarihinden itibaren 2017 yılının kalan aylarını, 2018, 2019, 2020 yıllarının tüm aylarını, 2021 yılı için ise dava tarihine kadar olan ayları kapsar şekilde şimdilik 1.000,00TL.’sı ecrimisil alacağının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkile verilmesine,
2-) Yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep ederiz.
Davacı Vekili
