Kira Değer Artış Farkı Dava Dilekçesi

ADANA SULH HUKUK MAHKEMESİNE

DAVACI :

VEKİLİ :

DAVALI :

DAVA KONUSU : 30.000 TL değer farkının davalıdan tahsili

HARCA ESAS DEĞER : 30.000 TL

OLAYLAR:

1. X İlçesi X Mahallesi X Caddesi üzerinde olup mülkiyeti davalıya ait bulunan X kapı No.lu üç katlı bina X tarihli sözleşme ile ve beş yıl süreyle davalıdan kiralanmış ve beş yıllık süre sonunda da bina boşaltılarak kiralayana teslim edilmiştir. (Ek-1 ve 2)

2. Kira sözleşmesinin 8. maddesinde, kiracı tarafından binaya normal bir insan asansörü tesis edilmesi halinde, bu değer artışından doğan farkın kira süresi sonunda kiracıya tazminat olarak ödeneceği kararlaştırılmıştır. Bu rıza doğrultusunda X tarihinde sözleşmeye konu asansör tesis edilmiş olup halen de kullanılır haldedir.(Ek-3 ve 4)

3. Türk Borçlar Yasasında, sözleşmede öngörülmesi halinde, değer artış farkından doğan tazminatın talep edilebileceği hükmü yer almaktadır. (TBK m. 321) Tesis edilen asansörün, binanın değerini artırdığı açıktır.

4. Her ne kadar o tarihte daha fazla bir harcama yapılmışsa da, Adana Sulh Hukuk Mahkemesinin X Değişik iş sayılı dosyası üzerinden yaptırılan bilirkişi incelemesi sonunda, kiralananın asansör tesis edildiği tarihteki asansörlü değerin 430.000 ve asansörsüz değerin 400.000 olabileceği belirtilmiştir. (Ek-5) Ancak biz aradaki değer artış farkının 50.000 TL’den aşağı olmayacağı iddiasındayız. Bu konuda uyuşma olmadığı için dava açılması zarureti hasıl olmuştur.

HUKUKSAL NEDENLER : Türk Borçlar Kanunu – Hukuk Muhakemeleri Kanunu – İmar Kanunu – Diğer ilgili mevzuatlar

KANITLAR : Kira sözleşmesi – Teslim Tutanağı – İhtarname – Asansör Projesi – Masraf Belgeleri – Resimler – Mahkeme Tespiti – Bilirkişi İncelemesi – Diğer Kanıtlar

İSTEM SONUCU : Yukarıda açıklanan nedenlerden dolayı ve diğer tazminat hakları saklı kalmak üzere;

1) X İlçesi X Mahallesi X Caddesi üzerinde olup mülkiyeti davalıya ait bulunan X kapı No.lu binaya kiracı tarafından asansör tesis edilmiş olması nedeniyle, değer artış farkından doğan 50.000TL tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline,

2) Yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine,

Karar verilmesini arz ederim.

Davacı Vekili

Eki: 1. Kira sözleşmesi 2. Teslim Tutanağı 3. Asansör Projesi 4. Sarf Belgeleri 5. Bilirkişi Tespit Raporu 6. Resimler 7. İhtarname 8. Vekaletname

  • İlk yayınlanma tarihi: 24 Ocak 2022
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!