TMK m.984'teki hak düşürücü süreler yalnızca zilyetliğin gaspı veya saldırıya uğraması hâlinde açılan zilyetlik davalarına özgüdür; zilyetliğe tecavüz bulunmaksızın haksız fiile dayanılarak istenen zararın tazmininde genel zamanaşımı hükümleri uygulanır.
Detaylı özeti gör
Davacı, dava dışı tapu maliklerinden kiraladığı ve zilyedi olduğu taşınmaza ektiği sebzelere davalıya ait koyun sürüsünün girerek zarar verdiğini ileri sürerek maddi tazminat istemiştir. Sulh hukuk mahkemesi istemi zilyetliğe saldırı olarak nitelendirmiş ve TMK m.984'teki iki aylık hak düşürücü sürenin geçirildiği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, dosya kapsamından davacının zilyetliğine yönelik bir tecavüz bulunmadığını ve davalının taşınmaz üzerinde zilyetlik iddiası olmadığını, talebin haksız fiile ve hayvan sahibinin sorumluluğuna dayandığını saptamıştır. Bu nitelendirme karşısında hak düşürücü sürenin değil genel zamanaşımı hükümlerinin uygulanması gerektiği, işin esası incelenmeden davanın reddedilmesinin doğru olmadığı belirtilerek yerel mahkeme kararı bozulmuştur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe