TMK Madde 701 - Elbirliği mülkiyetinin kaynakları ve niteliği

Hukuki mesele: Elbirliği mülkiyetine tabi terekeye ilişkin alacak davasını, mirasçılardan biri veya birkaçının tek başına (kendi payları için) açıp açamayacağı (TMK m.640, m.701). HGK değerlendirmesi: Terekede elbirliği mülkiyeti sürdükçe ve taksim kanıtlanmadıkça mirasçılar ancak birlikte hareket edebilir ya da atanacak temsilci ile dava açabilir; mirasçılardan birkaçının kendi payları için açtığı dava taraf ehliyeti yokluğu nedeniyle dinlenemez. Sonuç: Direnme kararı değişik gerekçeyle bozulmuştur.

Hukuki mesele: Elbirliği (iştirak) halindeki mülkiyete tabi taşınmazlar bakımından mirasçılardan birinin, diğer mirasçıların katılımı olmadan tapu iptali ve tescil davası açıp açamayacağı (TMK m.701-702). HGK değerlendirmesi: Elbirliği mülkiyetinde ortaklar kural olarak ancak birlikte tasarruf edebilir; muvazaa iddiasına dayalı asıl dava yönünden bozma gerekirken, diğer mirasçıların katılmadığı birleşen dava bakımından davanın reddi yerindedir. Sonuç: Asıl dava yönünden bozma, birleşen dava yönünden onama (kısmi).

Hukuki mesele: Muris muvazaasına dayalı tapu iptali ve tescil davasında, terekenin elbirliği mülkiyetine tabi olması ve davaya katılmayan ortakların durumunun davanın görülebilirliğine etkisi. Değerlendirme: TMK m.701 uyarınca elbirliği mülkiyetinde ortakların belirlenmiş payı bulunmayıp her birinin hakkı malların tamamına yaygın olduğundan ortaklar arasında zorunlu dava arkadaşlığı vardır; bir ortak tek başına dava açabilse de diğer ortakların olurunun alınması ya da TMK m.640 uyarınca atanacak temsilciyle davanın sürdürülmesi gerekir. Sonuç: Davanın görülebilirlik koşulu gözardı edilerek esasa girildiğinden hüküm BOZULMUŞTUR.