TMK Madde 247 - Paylaşmalı mal ayrılığı: Sona erme anı

Resmi Metin

Sona erme anı

Madde 247- (1) Mal rejimi, eşlerden birinin ölümü veya başka bir mal rejiminin kabulüyle sona erer.

(2) Mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine veya mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hâllerinde de, mal rejimi dava tarihinden geçerli olmak üzere sona erer.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

Madde, paylaşmalı mal ayrılığı rejiminin sona erme hâllerini ve hâkim kararıyla sona erme durumunda mal rejiminin dava tarihinden geçerli olmak üzere sona ermesi ilkesini iki fıkra hâlinde düzenlemektedir.

Birinci fıkraya göre mal rejimi, eşlerden birinin ölümü veya başka bir mal rejiminin kabulüyle sona erer. Maddenin gerekçesinde paylaşmalı mal ayrılığının sona erme hâllerinden biri olarak eşlerden birinin ölümü ile başka bir rejimin kabul edilmesinin öngörüldüğü belirtilmiştir.

İkinci fıkrada mahkemece evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine ya da mal ayrılığına geçilmesine karar verilmesi hâllerinde mal rejiminin dava tarihinden geçerli olmak üzere sona ereceği hükme bağlanmıştır. Gerekçede bu çözümün eşlerden birinin davayı uzatarak diğerinin kazanılmış mallarındaki artıştan haksız biçimde yararlanmasının önüne geçmek amacıyla benimsendiği vurgulanmıştır.

Gerekçe

Birinci fıkrada paylaşmalı mal ayrılığı sona erme hali olarak, eşlerden birinin ölümü veya başka rejimin kabul edilmesi öngörülmüştür.

İkinci fıkrada eşlerin evliliğin iptal veya boşanma sebebiyle sona erdirilmesine ya da mal ayrılığına geçilmesine mahkemece karar verilmesi hallerinde, paylaşmalı mal ayrılığı rejiminin son bulması öngörülmüştür. Burada mahkemenin buna ilişkin kararının kesinleşmesinden itibaren değil, dava tarihinden itibaren mal rejiminin sona ermesi ve tasfiye edilmesi söz konusu olacaktır. Mal rejiminin tasfiyesinde, malların tasfiye anındaki değerleri göz önüne alındığından bu düzenlemeyle eşlerden birinin davayı olabildiğince uzatarak diğer eşin kazanılmış mallarındaki artışa ve bu artış dolayısıyla kendi payını artırmasına engel olunmuştur.

İlgili Yargıtay Kararları

Seçilmiş 2.HD içtihatları

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi E. 2023/1310 K. 2024/6903 07.10.2024 Bozma

m.247/2

Paylaşmalı mal ayrılığı rejiminde, evliliğin boşanma sebebiyle mahkeme kararıyla sona ermesi hâlinde mal rejimi, boşanma davasının açıldığı tarihten itibaren geçerli olmak üzere sona erer.

Detaylı özeti gör

Uyuşmazlık, taraflar arasında geçerli olan paylaşmalı mal ayrılığı rejiminin tasfiyesinden kaynaklanan alacak davasında; delillerin değerlendirilmesi, tasfiye tarihinin belirlenmesi ve ihtiyati tedbir noktalarında toplanmaktadır. Yerel mahkeme, 4721 sayılı Kanun'un 247/2. maddesi uyarınca boşanma sebebiyle mal rejiminin dava tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sona erdiğini esas alarak, devredilen aile konutu niteliğindeki taşınmazın boşanma dava tarihi (16.02.2007) itibarıyla değerini (180.000 TL) tasfiyeye esas almış ve bunun yarısı olan 90.000 TL denkleştirme bedeline hükmetmiştir. Yargıtay ise paylaşmalı mal ayrılığı rejiminde paylaştırmanın ayın olarak yapılmasının asıl olduğunu, mümkün olmaması hâlinde bedelin malların tasfiye anındaki sürüm (rayiç) değerine göre hesaplanacağını (md. 247/2, 248/2, 249/1, 253/1) belirtmiş; uygulamasına göre edinilmiş mallara katılma rejiminde olduğu gibi tasfiye tarihinin karar tarihi olduğunu vurgulamıştır. Burada mal rejiminin sona erme anı (boşanma dava tarihi) ile değerlemeye esas tasfiye tarihi (karar tarihi) birbirinden ayrı olup; mahkeme sona erme anını tasfiye tarihi sayarak ve taşınmazın boşanma dava tarihindeki değerini esas alarak bu ilkeye aykırı davrandığından, davacı erkek vekilinin değere yönelik temyiz itirazları yerinde görülerek karar bu yönden bozulmuştur.

Kararı incele →

Karar özetleri bilgilendirme amacıyla hazırlanmıştır; tam karar metni esas alınmalıdır. Kaynak: Yargıtay Karar Arama.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları

Adana BAM · İstinaf · 2. Hukuk Dairesi E. 2018/1790 K. 2020/1558 23.10.2020 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Adana BAM, TMK 247/2 uyarınca evliliğin boşanma ile sona ermesinde mal rejiminin dava tarihinde sona ereceğini esas almış; bu tarihe kadar ödenen kredi taksitlerinin edinilmiş mallardan sayılacağını ve davacının ayrı yaşamasının katılma alacağına etki etmeyeceğini belirterek istinafı reddetmiştir.

Detaylı özeti gör

Karar özeti: Boşanmış davacı erkek, davalı kadın adına tescilli ve kredi ile alınan konut üzerinde edinilmiş mallara katılma alacağı talep etmiş; ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabul ederek katılma alacağına hükmetmiştir. Davalı kadın, taşınmaz alımında ziynet eşyalarını bozdurduğunun ve kredi taksitlerini kendisinin ödediğinin dikkate alınmadığını, satılan aracın da mahsup edilmesi gerektiğini ileri sürerek istinafa başvurmuştur. Adana BAM, ziynet katkısının ispatlanamadığını, kredi ödemelerinin edinilmiş maldan sayılacağını ve aracın boşanmadan dört yıl önce devredildiğini, alacağı azaltma kastının ispatlanamadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Kararı incele →

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Bilgilendirme amaçlıdır.

İlgili Hizmet

TMK 247, eşler arası mal rejimi, edinilmiş mallara katılma ve tasfiye süreçleri bakımından sona erme anı alanında uygulanır.

aile hukuku alacakları ve tasfiye davalarında profesyonel destek

TMK Madde 247 Paylaşmalı mal ayrılığı: Sona erme anı