TBK Madde 584 - Kefalet sözleşmesi: Eşin rızası

Karar özeti: Banka, genel kredi sözleşmelerinde kefil olduğunu ileri sürdüğü kişiye karşı başlattığı altı icra takibine yapılan itirazların iptalini istemiş; ilk derece mahkemesi kefaletin şekil şartlarını taşımadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Daire, takibe konu kredilerin dayandığı sözleşmelerde kefilin el yazısıyla azami miktar, kefalet tarihi ve müteselsil kefil sıfatını yazmadığını, eşin rızasının da alınmadığını saptayarak davanın reddini yerinde bulmuş; ancak kötü niyet tazminatı talebi hakkında hüküm kurulmamasını hatalı görerek kararı kaldırmış ve yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur.

Karar özeti: Bankanın genel kredi ve teminat sözleşmesine dayanarak müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında başlattığı takibe itirazın iptali istenmiştir. Kefil, kredi taleplerinin reddedildiğini ve sonradan hisselerini devrederek ortaklıktan ayrıldığını savunmuş, ilk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, sözleşmedeki kefaletin şekil koşullarına uygun olduğunu, şirket ortağınca verilen kefalette eşin rızasının aranmayacağını, ortaklıktan ayrılmanın kefaleti tek başına geçersiz kılmadığını ve kefilin sözleşmedeki azami miktar üzerinden nakdi kredi ile çek depo bedelinden sorumlu olduğunu belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Banka ile bir limited şirket arasındaki genel kredi sözleşmesinden doğan alacak için asıl borçlu ve müteselsil kefiller aleyhine yürütülen takibe itirazın iptali istemidir. Kefiller, eş rızasının sözleşmeden yıllar önce alındığını ve sözleşmenin her sayfasının imzalanmadığını ileri sürerek kefaletin geçersizliğini savunmuştur. İlk derece mahkemesi bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Daire, ticaret şirketinin ortağı ya da yöneticisi tarafından şirketle ilgili verilen kefaletlerde TBK m.584/3 uyarınca eş rızası aranmadığını, kefaletin geçerli olduğunu ve bilirkişi hesabında hukuka aykırılık bulunmadığını belirterek davalıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Uyuşmazlık, kredi çerçeve sözleşmesine müteselsil kefil olan kişi hakkında başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Kefil, eş rızasının sözleşmeden sonra alındığını ve kefaletin geçersiz olduğunu savunmuş; ilk derece mahkemesi davayı kefalet limiti olan asıl alacak yönünden kısmen kabul etmiş, hesap kat ihtarı tebliğ edilemediğinden temerrüdü takip tarihine bağlamıştır. Daire, eş rızasının kefalet sözleşmesiyle aynı tarihte verildiğini, kefaletin geçerli ve kefilin limitle sınırlı sorumlu olduğunu, ihtar tebliğ edilemediğinden önceki dönem için temerrüt faizine hükmedilmemesinin hukuka uygun olduğunu belirterek alacaklı bankanın istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Karar özeti: Banka ile bir limited şirket arasındaki genel kredi sözleşmesine müteselsil kefil olarak katılan iki şirket ortağından birinin ölümü üzerine, banka mirasçılara karşı da icra takibi başlatmış; itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul etmiştir. Daire, kefaletlerin şekil şartlarını taşıdığını ve şirket ortağı sıfatıyla verilen kefaletlerde eşin rızasının aranmayacağını, kefilin ölümüyle kefaletin sona erdiğini, mirasçıların yalnız ölüm tarihine kadar kullandırılan kredilerden sorumlu olduğunu, hükme esas alınan hesaplama yönteminin de yerinde bulunduğunu belirterek mirasçıların istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.