Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe Borcun ifa zamanı, gerçekleşeceği önceden kesin olarak bilinmeyen ancak gerçekleşmesi beklenen bir olguya bağlanmışsa koşula bağlı borç hükümlerinden kıyasen yararlanılır; kendisine düşen işlemleri yapmayarak bu olgunun gerçekleşmemesine sebep olan borçlu, koşul gerçekleşmedi savunmasıyla borcunu ödemekten kaçınamaz.
Detaylı özeti gör
Davacı yüklenici, davalı iş sahibiyle yaptığı eser sözleşmesinde kesilen teminat ve emanet kesintilerinin iadesini istemiş; bilirkişi raporunda 2017 ve 2018 yıllarına ilişkin kesintiler toplam 1.036.880,87 TL olarak hesaplanmıştır. Sözleşmenin 6. maddesinde teminatın iadesi davalının üst iş sahibi belediye nezdinde SGK ilişiksizlik belgesiyle teminatı çözdürmesine, 7. maddesinde emanet kesintilerinin iadesi ise belediyece kesin hakedişin onaylanmasına bağlanmıştır. İlk Derece Mahkemesi bu şartlar gerçekleşmediğinden alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Daire, işin kabul tutanağının onaylanmasından bir yılı aşkın süre geçtikten sonra davanın 17.02.2020 tarihinde açıldığını belirterek bu olguların TBK'nın 170. maddesi anlamında koşul değil muacceliyet kaydı olduğunu, gereken işlemleri yapmayan davalının koşul gerçekleşmedi savunmasının hakkın kötüye kullanılması olacağını belirtmiş ve kararı bozmuştur.