TBK Madde 177 - Bağlanma parası

Davacı, evlilik töreni için davalıyla imzaladığı ziyafet satış sözleşmesi kapsamında ödediği 25.000 Euro depozitonun, nişanlısından ayrılması üzerine organizasyonu iptal etmesine rağmen davalı tarafça iptal/"no show" ücreti olarak alıkonulmasına karşı başlattığı icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir. Davalı, sözleşmede 18.000 Euro'nun iptal ücreti olarak düzenlendiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir. Yargıtay, ödenen bedelin bağlanma parası niteliğinde olduğunu, davacının organizasyona 123 gün kala iptal iradesini bildirdiğini ve sözleşmede bu aşamada kesinti öngören bir hüküm bulunmadığını belirterek davanın kabulünü yerinde görmüş; yalnızca yabancı para alacağında vekalet ücretinin hesaplanmasındaki yanlışlık nedeniyle hüküm fıkrasındaki ilgili rakamı düzeltmiş ve kararı bu şekliyle onamıştır.

Davacı alıcı, davalıdan 450.000 Euro bedelli ikinci el streç film makinesini almak üzere 50.000 Euro karşılığı 137.200 TL peşinat ödemiş; ancak piyasa koşulları gerekçesiyle 18.03.2014 tarihli ihtarnameyle makineden vazgeçip sözleşmeden dönerek ödediği bedelin iadesini istemiştir. Davalı satıcı, makinenin üretimden çekilmesi nedeniyle zarara uğradığını ileri sürüp bedeli iade etmeyince açılan itirazın iptali davasında uyuşmazlık, ödenen paranın iade edilip edilmeyeceği noktasında toplanmıştır. Hukuk Genel Kurulu, ödenen bedelin bağlanma parası niteliğinde olduğunu, satıcının üretim kaybına dayalı zarar iddiasının alıcının temerrüdüne ilişkin TBK m.236 kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve bu zararın ayrıca ispatlanamadığını belirterek, bağlanma parasının iadesi yönündeki direnme kararını yerinde görmüş ve kararı onamıştır.

Davacı, düğün töreni için davalı firmayla ziyafet satış sözleşmesi yapıp depozito ödemiş; nişanlısından ayrılması üzerine organizasyonun yapılamayacağını bildirmiş, davalının ödenen bedelden 18.000 Euro'yu iptal ("no show") ücreti olarak alıkoyması nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptalini istemiştir. Yerel mahkeme davayı 18.000 Euro yönünden kabul etmiş; kapatılan 13. Hukuk Dairesi, sözleşme değerinin %25'ine denk gelen iptal ücretinin müzakere edildiği gerekçesiyle kararı bozmuştur. Karar düzeltme üzerine Daire, davacının ödediği paranın TBK m.177 anlamında bağlanma parası olduğunu, davacının organizasyona 123 gün kala iptal iradesini bildirdiğini, oysa sözleşmede yalnızca 119-90 gün arası iptalde kesinti öngörülüp 123 gün kala iptal için herhangi bir kesinti düzenlemesi bulunmadığını belirtmiştir. Bu nedenle önceki bozma ilamını kaldırarak hükmü, sözleşme hükümleri ve tarafların beyanları ışığında değerlendirilmek üzere açıklanan gerekçeyle BOZMUŞTUR.