İçeriğe geç

İİK Madde 276 Kiralanan taşınmazda üçüncü şahıs bulunursa

Özet 4 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.276, tahliyesi istenen yerde kiracıdan başka bir şahıs bulunur ve işgalde haklı olduğuna dair resmi bir vesika gösteremezse derhal tahliye olunacağını düzenler. Şahıs, resmi vesika gösterememekle beraber ibraz olunan mukavele tarihinden evvelden beri orayı işgal ettiğini beyan eder ve beyanı mahallinde yapılacak tahkikatla teeyyüt ederse memur tahliyeyi tehirle üç gün içinde keyfiyeti icra mahkemesine bildirir.

İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 276 - Kiralanan taşınmazda üçüncü şahıs bulunursa

Resmi Metin

Kiralanan taşınmazda üçüncü şahıs bulunursa

Madde 276- (1) Tahliyesi istenen yerde kiracıdan başka bir şahıs bulunur ve işgalde haklı olduğuna dair resmi bir vesika gösteremezse derhal tahliye olunur.

(2) Şu kadar ki, bu şahıs resmi bir vesika gösterememekle beraber daireye ibraz olunan mukavele tarihinden evvelki bir zamandan beri orayı işgal etmekte bulunduğunu beyan eder ve bu beyanı icra memuru tarafından mahallinde yapılacak tahkikatla teeyyüt ederse memur, tahliyeyi tehirle üç gün içinde keyfiyeti icra mahkemesine bildirir.

(3) İcra mahkemesi, tarafları dinliyerek icabına göre tahliyeyi emreder veya taraflardan birinin yedi gün içinde mahkemeye müracaat etmesi lüzumuna karar verir. Bu müddet içinde mahkemeye müracaat edilirse, davanın neticesine göre hareket olunur. 36 ncı madde hükümleri burada da uygulanır. Dava etmiyen taraf iddiasından vazgeçmiş sayılır.

(4) Borçlunun nesep ve sebepten usul ve füruu, karı veya kocası, ikinci dereceye kadar kan ve sıhri hısımları ve iş ortakları ile borçluya tebaan mecurda oturdukları anlaşılan diğer şahıslar, bu madde hükmünün tatbikında üçüncü şahıs sayılmazlar.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 538 s.K. m.113

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

İcra mahkemesi tarafları dinledikten sonra doğrudan tahliyeyi emredebileceği gibi, taraflardan birinin yedi gün içinde mahkemeye müracaat etmesi lüzumuna da karar verebilir. Bu müddet içinde dava açılırsa davanın neticesine göre hareket olunur; dava etmeyen taraf ise iddiasından vazgeçmiş sayılır. Süreyi kaçıran üçüncü şahıs işgal iddiasını, süreyi kaçıran alacaklı ise tahliye iddiasını kaybeder. Kararın hangi seçeneğe dayandığı fark edilmeden geçirilen yedi gün, iddiayı esasa hiç girilmeden bitirir. Madde, bu aşamada 36 ncı madde hükümlerinin de uygulanacağını belirtir.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - İİK m.276 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 4. Hukuk Dairesi E. 2020/629 K. 2020/687 İstinaf Kabulü / Kaldırma

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, paydaşlar arasındaki pay satışı nedeniyle açılan önalım davasına ve fiili taksim savunmasına ilişkindir; İİK m.276 yalnızca istinaf sebeplerinde, önceki tahliye ilamının infazına dair anlatım içinde anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Önalım (şufa) hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasında ilk derece mahkemesi, dava süresinde açılmış olsa da paydaşlar arasında geçerli fiili taksim bulunduğu gerekçesiyle davayı esastan reddetmiştir. Adana BAM, mahkemece yapılan keşif ve tanık beyanlarından davalının fiilen kullandığı bir yer bulunsa da, payı devreden hissedarın fiilen kullandığı bir yer tespit edilemediğini, bu durumda fiili taksimin varlığından söz edilemeyeceğini belirlemiştir. Bedelde muvazaa savunmasının da dinlenemeyeceğini ekleyerek davanın reddini yerinde bulmamış ve kararı kaldırarak dosyayı mahkemesine göndermiştir.

Adana BAM · İstinaf · 10. Hukuk Dairesi E. 2018/2100 K. 2019/64 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, takip dayanağı ilamın kesinleşmesi gerekip gerekmediğine ilişkin şikâyet kararının istinaf denetimine ilişkindir; İİK m.276, istinaf aşamasındaki tehiri icra istemi değerlendirilirken, İİK m.36 yoluyla icranın geri bırakılmasına imkân tanıyan hükümlere örnek gösterilen maddeler arasında 276/3 olarak anılmıştır.

Detaylı özeti gör

Davacı, aleyhine başlatılan ilamlı takibe dayanak Men'i Müdahale ve Ecrimisil ilamının taşınmazın aynına ilişkin olması ve kesinleşmemesi nedeniyle takibin iptalini istemiş; ilk derece mahkemesi şikayetin kabulü ile takibi iptal etmiştir. Adana BAM, takip dayanağı ilamın yargılaması sırasında davalının TMK 724. maddeye dayanarak temliken tescil def'i ileri sürüp taşınmazın aynını ihtilaflı hale getirdiğini, bu nedenle ilamın taşınmazın aynı ile ilgili olup kesinleşmeden takibe konu edilemeyeceğini belirlemiştir. Davalı vekilinin istinaf sebepleri yerinde görülmemiş, başvuru esastan reddedilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.