İçeriğe geç

İİK Madde 275 Tahliye emrine itiraz: İtirazın kaldırılması

Özet 5 fıkra · ~1 dk okuma

İİK m.275, itiraz vukuunda kiralayanın icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebileceğini düzenler. Tahliye talebi noterlikçe re'sen tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup da kiracı, kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır; aksi takdirde talep reddolunur.

Yürürlükte Değişiklik var Son değişiklik: · 3494 s.K. m.52
İçindekiler

Sayfa içeriğiİİK Madde 275 - Tahliye emrine itiraz: İtirazın kaldırılması

Resmi Metin

2 – İtirazın kaldırılması

Madde 275- (1) İtiraz vukuunda kiralıyan icra mahkemesinden itirazın kaldırılmasını isteyebilir.

(2) Tahliye talebi noterlikçe res’en tanzim veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir mukaveleye müstenit olup da kiracı kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir vesika gösteremezse itiraz kaldırılır.

(3) Aksi takdirde itirazın kaldırılması talebi reddolunur.

(4) İtirazın kaldırılması üzerine tahliye ve teslim icra edildikten veya kaldırılma talebi reddolunduktan sonra kiracının veya kiralıyanın umumi hükümlere göre mahkemeye müracaat hakları saklıdır.

(5) Mahkemede açılan davada icra takibi sırasında inkar olunan imzanın kendisine ait olduğu anlaşılan kiracı veya kiralayan yüzbin liradan beşyüzbin liraya kadar para cezasına mahküm edilir.

Değişiklik: · 3494 s.K. m.52

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Değişiklik Bilgisi

Bu maddede mevcut doğrulanmış değişiklik(ler) aşağıda gösterilmektedir. Madde yürürlüktedir; güncel ve yürürlükteki tam metin yukarıdadır. Önceki sürüm yürürlükte olmadığından bu sayfada ayrıca verilmemiştir.

  1. Değişiklik madde tamamı 538 s.K. m.112
  2. Değişiklik 5. fıkra 3494 s.K. m.52

Eski metnin tam karşılaştırması için mevzuat.gov.tr ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.

Avukat Yorumu

İtirazın kaldırılması aşaması uyuşmazlığın esasını kapatan bir aşama değildir: tahliye ve teslim fiilen icra edilmiş olsa da, kaldırma talebi reddedilmiş olsa da kiracının ve kiralayanın umumi hükümlere göre mahkemeye başvurma hakkı saklıdır. Tahliyenin gerçekleşmiş olması kiracının, talebin reddedilmiş olması kiralayanın genel mahkemeye gitmesini engellemez. İcra aşamasında alınan sonucu nihai kabul edip dosyayı kapatmak bu nedenle hatalı bir okumadır.

İcra mahkemesinin itirazı kaldırması iki belgenin karşılaştırılmasına dayanır. Kiralayanın tahliye talebi, noterlikçe resen düzenlenmiş ya da tarih ve imzası onaylanmış yahut ikrar olunmuş bir sözleşmeye dayanmalı; kiracı da kiranın yenilendiğine veya uzatıldığına dair aynı kuvvet ve mahiyette bir belge gösterememelidir. Bu durumda itiraz kaldırılır, aksi halde talep reddolunur. İmza inkarı da yaptırımsız değildir: mahkemede açılan davada, icra takibi sırasında inkar edilen imzanın kendisine ait olduğu anlaşılan kiracı veya kiralayan para cezasına mahkum edilir.

İlgili Bölge Adliye Mahkemesi (İstinaf) Kararları - İİK m.275 uygulaması

Adana Bölge Adliye Mahkemesi içtihatları. Özetler ilgili kararlardan derlenmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 10. Hukuk Dairesi E. 2023/727 K. 2024/232 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

İİK m.275 uyarınca kiracı, kiranın yenilendiğini veya uzatıldığını ancak aynı kuvvet ve mahiyette bir belgeyle ispat edebilir; tahliye taahhüdü noterde düzenlenmişse yenilenen kira sözleşmesinin de noterde düzenlenmiş olması gerekir.

Detaylı özeti gör

Kiraya verenler, noterde düzenlenen tahliye taahhüdüne dayanarak taahhüt edilen tarihi izleyen bir ay içinde tahliye talepli icra takibi başlatmış, kiracı şirketin itirazı üzerine itirazın kaldırılması ve tahliye istemiyle dava açmıştır. İlk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Daire, taahhüt altındaki imza ve tarihe açıkça itiraz edilmediğini, kiranın yenilendiğinin aynı kuvvet ve mahiyette bir belgeyle ispat edilemediğini, kira bedelinin ödenmiş olmasının taahhüdü geçersiz kılmadığını belirterek kiracının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Adana BAM · İstinaf · 10. Hukuk Dairesi E. 2022/1233 K. 2024/229 İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi

Alacaklı; noterlikçe re'sen düzenlenmiş veya tarih ve imzası tasdik edilmiş yahut ikrar olunmuş bir belgeye dayanmadıkça, tahliye taahhüdündeki imzaya ve tahliye tarihine itiraz edilmesi hâlinde İİK m.275 uyarınca icra mahkemesinden kiralananın tahliyesini isteyemez.

Detaylı özeti gör

Tahliye taahhüdüne dayalı olarak başlatılan tahliye talepli icra takibinde, kiracının tahliye emrine itirazının kaldırılması ve taşınmazın tahliyesi istenmiştir. İcra hukuk mahkemesi, adi yazılı taahhütnamedeki imzanın inkar edilmediği ve itirazın haklılığını gösteren yazılı delil sunulmadığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Daire, taahhüt edilen tarihi izleyen bir ay içinde takip yapıldığını, kiracının imza ve tarihe açıkça itiraz etmediğini, kiranın yenilendiğini aynı kuvvet ve mahiyette bir belgeyle ispatlayamadığını belirterek tahliye şartlarının gerçekleştiğini kabul etmiş ve istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi (istinaf) kararları bölgesel niteliktedir; bağlayıcı içtihat değildir, Yargıtay denetiminde değişebilir. Tam karar metni esas alınmalıdır.