Bu kararda madde yalnızca anılmıştır. Karar, ihale alıcısı alacaklının bakiye ihale bedelini, dosya kapak hesabına itiraz üzerine yeniden belirlenen hesaba göre sonradan yatırmasının ardından icra müdürlüğünce taşınmazın tesciline karar verilmesine karşı borçlunun şikâyetine ilişkindir; İİK m.130, satış bedelinin ödenmesi için ihale alıcısına verilen süre bakımından şikâyet dilekçesinde ve ilk derece gerekçesinde anılmıştır.
Detaylı özeti gör
Borçlu, hacizli taşınmazının ihale ile satıldığı icra dosyasında ihale bedelinin süresinde tam ödenmediğini ileri sürerek taşınmazın ihale alıcısı adına tesciline ilişkin icra müdürlüğü işleminin iptalini istemiş, icra mahkemesi şikayeti reddetmiştir. Adana BAM, ihalenin kesinleşmesinden sonra (usulsüz kesinleşmiş olsa bile) yapılan tescil işleminin, tapunun iptali sonucunu doğuracak şekilde icra mahkemesince iptal edilemeyeceğini, ileri sürülen iddiaların TMK 1025 kapsamında genel mahkemede açılacak tapu iptal ve tescil davasında tartışılacağını belirtmiştir. Bu nedenle istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir (kesin niteliğe ilişkin ek karar ise kaldırılmıştır).