HMK Madde 430 Tahkim: Taraflardan birinin yargılamaya katılmaması
HMK 430, taraflardan birinin yargılamaya katılmaması hâlinde uygulanacak sonuçları düzenler; davacının dava dilekçesini vermemesi hâlinde yargılamaya son verileceğini, davalının cevap vermemesinin ikrar sayılmayacağını ve eldeki delillere göre karar verilebileceğini gösterir.
Resmi Metin
Taraflardan birinin yargılamaya katılmaması
Madde 430- (1) Taraflardan birinin yargılamaya katılmaması hâlinde aşağıdaki hükümler uygulanır:
- a) Davacı, geçerli bir neden göstermeksizin dava dilekçesini süresi içinde vermezse; dava dilekçesi usulüne uygun değilse ve eksiklik hakem veya hakem kurulunca belirlenecek süre içinde giderilmezse, hakem veya hakem kurulu tahkim yargılamasına son verir.
- b) Davalı, cevap dilekçesini vermezse; bu durum davacının iddialarının ikrarı veya davanın kabulü olarak değerlendirilmeyip yargılamaya devam edilir.
- c) Taraflardan biri, geçerli bir neden göstermeksizin duruşmaya katılmaz veya delillerini sunmaktan kaçınırsa; hakem veya hakem kurulu, tahkim yargılamasına devam ederek mevcut delillere göre karar verebilir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, tahkim yargılamasında taraflardan birinin sürece katılmaması hâlinde ortaya çıkacak sonuçları tek fıkra altında üç ihtimale ayırarak düzenler. İlk olarak davacının geçerli bir neden göstermeksizin dava dilekçesini süresinde vermemesi ya da usulüne uygun olmayan dilekçedeki eksikliği verilen sürede gidermemesi hâlini, ardından davalının cevap dilekçesi vermemesi durumunu, son olarak da taraflardan birinin duruşmaya katılmaması veya delillerini sunmaktan kaçınması ihtimalini ele alır. Her durumda yetkili merci, devlet mahkemesi değil hakem veya hakem kuruludur.
Usul bakımından sonuçlar birbirinden ayrışır. Davacının dilekçe eksikliğini gidermemesi hâlinde hakem veya hakem kurulu tahkim yargılamasına son verir. Davalının cevap dilekçesi vermemesi ise davacının iddialarının ikrarı veya davanın kabulü olarak değerlendirilmez; yargılamaya devam edilir. Tarafın geçerli neden göstermeksizin duruşmaya katılmaması veya delil sunmaktan kaçınması durumunda da hakem veya hakem kurulu yargılamaya devam ederek mevcut delillere göre karar verebilir. Böylece katılmama, kural olarak süreci tıkamaz; eldeki delil durumuna göre karara varılmasının önü açık tutulur.
Gerekçe
Maddede, taraflardan birinin yargılamaya katılmaması halinin sonuçları, bentler halinde ayrıntılı olarak açıklanmıştır.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 433 ve 434 üncü maddeleri, teselsül nedeniyle 435 ve 436 ncı maddeler olarak aynen kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TBMM Genel Kurulunda 5., 6., 7., 8., 9. ve 10. maddeler tasarı metninden çıkartılmış ve diğer maddeler buna göre teselsül ettirilmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe