Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 340 Adli yardım kararıyla atanan avukatın ücretinin ödenmesi
HMK 340, adli yardımdan yararlanan kişi için mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen avukatın ücreti, yargılama gideri olarak Hazineden ödenir.
Resmi Metin
Adli yardım kararıyla atanan avukatın ücretinin ödenmesi
Madde 340- (1) Adli yardımdan yararlanan kişi için mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirilen avukatın ücreti, yargılama gideri olarak Hazineden ödenir.
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Avukat Yorumu
Bu madde, adli yardımdan yararlanan kişiye mahkemenin talebi üzerine baro tarafından bir avukat görevlendirilmesi durumunda, bu avukatın ücretinin nasıl karşılanacağını düzenler. Tek fıkradan oluşan hüküm, görevlendirilen avukatın ücretinin yargılama gideri niteliğinde sayılacağını ve Hazineden ödeneceğini belirtir. Böylece adli yardımdan yararlanan kişi avukatlık ücretini bizzat karşılamak zorunda kalmaz; ücret, yargılama gideri kalemleri arasında devletçe üstlenilir.
Usul açısından düzenleme, avukatın doğrudan baro tarafından değil, mahkemenin talebi üzerine baro tarafından görevlendirildiği bir süreci esas alır; yani görevlendirme mahkemenin talebine bağlanmıştır. Ücretin yargılama gideri olarak nitelenmesi, onu bu kapsamdaki diğer giderlerle aynı rejime tabi kılar ve ödeme yükümlülüğünü Hazineye yöneltir. Hüküm, ödemenin kim tarafından yapılacağını (“Hazineden ödenir”) emredici biçimde belirlediğinden, ödeme kaynağı yönünden tereddüde yer bırakmaz. Madde, adli yardım kurumunun avukatla temsil boyutunu tamamlayan ve bu temsilin malî yükünü taraf yerine devlete bırakan bir düzenleme niteliği taşır.
Gerekçe
Madde, esas itibarıyla 1086 sayılı Kanunun 472 nci maddesinin günümüz Türkçesine uyarlanmış şeklidir. Maddeyle, adli yardım kararıyla atanan avukatın, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hak ettiği ücret ile takip ettiği dava veya takip sırasında yapmış olduğu giderleri talep ve tahsile yetkili olduğu hüküm altına alınmıştır.
ADALET KOMİSYONU RAPORU
Tasarının 344 üncü maddesi müzakeresi sırasında aşağıdaki gerekçeyle verilen önerge,
“Adli yardımdan yararlanan kişi için atanan avukatın, ücretini aleyhine hüküm verilen taraftan tahsil etmesi, uygulamada kolay olmayacaktır. Ayrıca, Adalet Bakanlığı bütçesinde öngörülen giderin ödenebileceği bir ödeme kalemi bulunmaktadır. Bu hususlar dikkate alınarak madde bu şekilde değiştirilmiştir. Adli yardımda, kamu hizmeti niteliğindeki mesleğin bir gereği olarak avukat, sözleşme serbestisi içinde olmadan, kamusal bir hizmet gereği olarak adli yardım görevini yerine getirmektedir. Bu sebeple en azından asgari olarak ücretini bir endişe taşımadan alabilmelidir.” doğrultusunda madde değiştirilmiş ve teselsül nedeniyle madde 346 ncı madde olarak kabul edilmiştir.
TBMM GENEL KURULU
TÜRKİYE BÜYÜK MİLLET MECLİSİ BAŞKANLIĞINA
Görüşülmekte olan 393 sıra sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu Tasarısının 347 nci maddesinin ikinci, üçüncü ve dördüncü fıkralarında geçen “bin” ibarelerinin “binbeşyüz” olarak değiştirilmesini arz ve teklif ederiz.
Bekir Bozdağ : Yozgat
Yahya Akman : Şanlıurfa
Kayhan Türkmenoğlu : Van
Orhan Karasayar : Hatay
Turgut Dibek : Kırklareli
Rıdvan Yalçın : Ordu
Hasip Kaplan : Şırnak
Abdurrahman Dodurgalı : Sinop
BAŞKAN – Komisyon önergeye katılıyor mu?
ADALET KOMİSYONU BAŞKANI AHMET İYİMAYA (Ankara) – Takdire bırakıyoruz Sayın Başkanım.
BAŞKAN – Hükümet?
ADALET BAKANI SADULLAH ERGİN (Hatay) – Katılıyoruz Sayın Başkanım.
BEKİR BOZDAĞ (Yozgat) – Gerekçe okunsun.
BAŞKAN – Gerekçeyi okutuyorum:
GEREKÇE : Günümüzün ekonomik koşulları ve paranın satın alma gücü dikkate alınarak ilk derece mahkemelerindeki kesinlik sınırının arttırılması amacıyla bu değişikliğin yapılması düşünülmüştür.