Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe HMK Madde 3 (Mülga) Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
HMK 3 (mülga): Anayasa Mahkemesinin 16/2/2012 tarihli ve E.2011/35, K.2012/23 sayılı kararı ile iptal edilmiştir.
Güncel durum: Bu madde, yürürlükten kaldırılmıştır.
Resmi Metin
Ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görev
Madde 3- (İptal: Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.: 2012/23 sayılı Kararı ile. )
↪ Bu kanunda başka maddeye git
Norm Durumu ve Değişiklikler
Bu maddenin hükmü Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmiş; yerine yeni düzenleme yapılmadığından maddede güncel normatif metin bulunmamaktadır. Norm olayları:
- AYM iptali madde tamamı AYM E.2011/35 K.2012/23 Ölüm veya vücut bütünlüğü zararlarının tazmini davalarında görevi düzenleyen madde, Anayasa Mahkemesinin 16/2/2012 tarihli E.2011/35 K.2012/23 sayılı kararıyla iptal edilmiştir; maddede güncel normatif metin bulunmamaktadır.
Karar metinleri için AYM Norm Kararları Bilgi Bankası ve Resmî Gazete arşivini inceleyebilirsiniz.
Avukat Yorumu
Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 3. maddesi, kenar başlığından anlaşıldığı üzere ölüm veya vücut bütünlüğünün yitirilmesinden doğan zararların tazmini davalarında görevli mahkemeyi düzenlemekteydi. Ancak madde metni, Anayasa Mahkemesi’nin 16/2/2012 tarihli ve E.: 2011/35, K.: 2012/23 sayılı kararı ile iptal edilmiş olup, hâlihazırda yürürlükte bir hüküm içermemektedir. Bu nedenle maddenin resmî metni, yalnızca iptale ilişkin notu barındırmakta; iptalden önce öngörülen özel görev kuralı bakımından bağlayıcı bir düzenleme kalmamış bulunmaktadır.
İptal kararının doğurduğu usuli sonuç, anılan dava türü bakımından bu maddeye dayalı özel bir görev belirlemesinin artık uygulanamamasıdır. Görevli mahkemenin tayini, maddenin yürürlükte olmaması sebebiyle, görev konusundaki genel hükümler çerçevesinde değerlendirilir. Görevin kanunla düzenlendiği ve yargılamanın her aşamasında resen gözetildiği yönündeki temel ilkeler saklı kalmakla birlikte, iptal edilmiş bir hükme atıfla görev tesisi mümkün olmadığından, somut uyuşmazlığın görüleceği merci yürürlükteki düzenlemelere göre belirlenir.
Gerekçe
Bu maddede, dava çeşitleri arasında açıkça düzenlenmiş bulunan davaların yığılmasında görevli mahkemenin dava yoluyla ileri sürülen taleplerin, yani dava konularının değer yahut tutarlarının toplamının esas alınması suretiyle belirleneceği açıkça ifade olunmuştur. Sözü edilen yasal düzenleme, kurumun da adı konulmak suretiyle, 1086 sayılı Kanunun 3. maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesindeki düzenlemenin somutlaştırılmış şeklinden farklı bir şey değildir. Ayrıca burada sözü edilen davaların yığılmasıyla kastedilenin objektif dava birleşmesi bütünü altında yer alan ve onun tipik bir örneğini oluşturan kümülatif dava yığılması olduğu vurgulanmalıdır.