AVK Madde 93 Baro yönetim kurulu: Toplantılar

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

AVK m.93, baro yönetim kurulunun toplanma ve karar alma usulünü düzenler. Kurul, baro başkanı tarafından doğrudan doğruya veya üyelerden birinin görüşme konusunu taşıyan yazılı isteği üzerine toplantıya çağırılır; salt çoğunlukla toplanır ve üye tam sayısının salt çoğunluğu ile karar verir. Oylarda eşitlik halinde başkanın bulunduğu taraf üstün tutulur; başkan ve üyeler ilgili oldukları işlerin görüşülmesine katılamaz ve kurul kararları hakkında düzenlenen tutanak başkan ile üyeler tarafından imzalanır.

Resmi Metin

Toplantılar

Madde 93 – Yönetim Kurulu, Baro Başkanı tarafından, doğrudan doğruya veya üyelerden birinin görüşme konusunu taşıyan yazılı isteği üzerine toplantıya çağırılır. Yönetim Kurulu salt çoğunlukla toplanır ve üye tam sayısının salt çoğunluğu ile karar verir. Oylarda eşitlik halinde, başkanın bulunduğu taraf üstün tutulur. Baro Başkanı veya Yönetim Kurulu üyeleri, ilgili oldukları işlerin görüşülmesine katılamazlar. Yönetim Kurulu kararları hakkında düzenlenen tutanak başkan ve üyeler tarafından imzalanır.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.93, baro yönetim kurulunun işleyişini birbirinden ayrı üç ölçüte bağlar. Çağrı yetkisi baro başkanındadır; başkan kurulu doğrudan doğruya toplantıya çağırabileceği gibi, üyelerden birinin görüşme konusunu taşıyan yazılı isteği de çağrıyı gerektirir. Bu ikinci yolda isteğin yazılı olması ve görüşülecek konuyu içermesi aranır; konusu gösterilmeyen bir istek maddenin aradığı çağrı sebebini karşılamaz. Toplanma için salt çoğunluk yeterlidir; karar için aranan sayı ise katılanlara göre değil, üye tam sayısının salt çoğunluğuna göre hesaplanır. İki ölçütün ayrı olması, usulüne uygun toplanmış bir kurulda karar sayısının ayrıca denetlenmesini gerektirir.

Maddenin ikinci ekseni menfaat çatışmasıdır: baro başkanı ve yönetim kurulu üyeleri, ilgili oldukları işlerin görüşülmesine katılamaz. Yasak yalnız oy vermeyle sınırlı tutulmamış, görüşmeye katılmayı da kapsayacak biçimde yazılmıştır. Oylarda eşitlik halinde başkanın bulunduğu tarafın üstün tutulması ise kilit çözücü bir kuraldır; başkana ikinci bir oy vermez, yalnızca eşitlik durumunda sonucu belirler. Üçüncü eksen şekil şartıdır: kurul kararları hakkında düzenlenen tutanak başkan ve üyeler tarafından imzalanır. İmza, kararın içeriğini sonradan denetlenebilir kılan unsurdur; yönetim kurulu kararlarına karşı öngörülen itiraz yollarında incelemeye konu olan da bu tutanaktır.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2023/720 K. 2023/817

Baro Yönetim Kurulu'nun "disiplin kovuşturması açılmasına" dair 22.02.2023 günlü kararı incelendiğinde; 5 üyenin ve muhakkikin oylamaya katılmadığı, toplantıya başkan dâhil 5 üyenin katıldığı, toplantı yeter sayısının oluşmadığı, başkan ile birlikte 4 üyenin oyu ile disiplin kovuşturması açılmasına dair karar alındığı, salt çoğunluk olan 6 oyun, çıkan karar doğrultusunda birleşmediği anlaşılmıştır. Toplantı ve karar yeter sayısına ulaşılmadığından yasaya aykırı verilen 22.02.2023 günlü Yönetim Kurulu kararının yok hükmünde olduğu tartışmasızdır.

Detaylı özeti gör

Baro Yönetim Kurulunun disiplin kovuşturması açılmasına dair kararı incelendiğinde, toplantıya başkan dâhil 5 üyenin katıldığı, kararın başkanla birlikte 4 üyenin oyuyla alındığı ve salt çoğunluk olan 6 oya ulaşılmadığı saptanmıştır. Kurul, Avukatlık Kanunu m.141/1 ve 93/2 uyarınca toplantı ve karar yeter sayısı bulunmayan bu kararın yok hükmünde olduğunu, dolayısıyla usulüne uygun açılmış bir disiplin kovuşturması bulunmadığını belirterek şikâyetçiler vekilinin itirazını reddetmiş, Baro Disiplin Kurulu kararını kaldırmış ve karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiştir.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m. 93/2 ve 141/1

TBB Disiplin Kurulu E. 2012/857 K. 2013/386

Şikâyetli avukat hakkında Yönetim Kurulunun kararı yasaya aykırı verilmiş olmakla, yok hükmünde olup, Yönetim kurulu kararı da dahil, daha sonra yapılmış tüm işlemler geçersizdir. Bu nedenle, Şikâyetli hakkındaki "Disiplin Kovuşturması Açılmasına" ilişkin Yönetim Kurulu kararı Avukatlık Yasasının 93/2 maddesine aykırı ve yok hükmünde olduğundan, Şikâyetli hakkında tayin olunan disiplin cezasının kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli kamu avukatının üstlendiği davaları barosuna bildirmediği iddiasıyla açılan kovuşturmada Baro Disiplin Kurulu uyarma cezası vermiştir. TBB Disiplin Kurulu, on bir üyeli Baro Yönetim Kurulunun sekiz üyeyle toplandığını, kovuşturma açılması yönünde yalnızca dört kabul oyu bulunduğunu saptamıştır. Avukatlık Yasası'nın 93/2. maddesi üye tam sayısının salt çoğunluğuyla karar verilmesini gerektirdiğinden en az 6 oy aranır; bu koşul sağlanmadığından kovuşturma açma kararı yok hükmünde olup sonraki tüm işlemler geçersizdir. İtirazların kabulüyle karar bozulmuş, dosya baroya iade edilmiştir.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 93/2

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!