AVK Madde 92 Baro yönetim kurulu: Seçim dönemi bitmeden ayrılma

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

AVK m.92, seçim dönemi bitmeden önce ayrılan yönetim kurulu üyesinin yerinin en çok oy almış yedek üye ile doldurulacağını düzenler. İkinci fıkra, yönetim kurulu üyelerinden biri hakkında AVK m.90'a göre seçilmeye engel bir suçtan dolayı kamu davası açılmışsa dava sonuna kadar bu üyenin yönetim kuruluna katılamayacağını ve yerinin yedek üye ile doldurulacağını belirtir.

Resmi Metin

Seçim dönemi bitmeden ayrılma

Madde 92 – (1) Seçim dönemi bitmeden önce ayrılan yönetim kurulu üyesinin yeri, en çok oy almış yedek üye ile doldurulur.

Değişiklik: · 3256 s.K. m.13

(2) Yönetim Kurulu üyelerinden biri hakkında 90 ıncı maddeye göre seçilmeye engel bir suçtan dolayı kamu davası açılmış ise, dava sonuna kadar bu üye Yönetim Kuruluna katılamaz; yeri yedek üye ile doldurulur.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.92 yönetim kurulundaki boşalmaları iki ayrı başlık altında çözer. Birinci fıkra kalıcı ayrılmaya ilişkindir: seçim dönemi bitmeden önce ayrılan üyenin yeri, en çok oy almış yedek üye ile doldurulur. Ölçüt sıra değil, alınan oy sayısıdır ve bu yönüyle AVK m.90’daki sıralama esasıyla uyumludur. Birinci fıkranın bugünkü şekli 22/1/1986 tarihli 3256 sayılı Kanundan gelir.

İkinci fıkra geçici bir engel öngörür ve üyeliği sona erdirmez. Yönetim kurulu üyelerinden biri hakkında AVK m.90’a göre seçilmeye engel bir suçtan dolayı kamu davası açılmışsa, bu üye dava sonuna kadar yönetim kuruluna katılamaz ve yeri yedek üye ile doldurulur. Hükmün tetikleyicisi mahkûmiyet değil, kamu davasının açılmış olmasıdır; buna karşılık sonucu da kesin değildir, engel dava sonuna kadar sürer. Böylece kurulun sayısal bileşimi korunurken üyenin sıfatı hakkında nihai bir sonuç doğurulmaz. AVK m.89’da öngörülen asıl üye sayısınca yedek üye bulundurma kuralı da bu iki fıkranın işleyebilmesini sağlayan zemindir.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2023/16 K. 2023/123
Kararın, ancak kararı veren üyeler tarafından imzalanmasında imkânsızlık olması durumunda, mevcut Disiplin Kurulu üyeleri tarafından imzalanabileceği gözetildiğinde, Kanuna aykırılık doğuracak şekilde; eksik imza içeren Baro Disiplin Kurulu kararında hukuka uyarlık görülmemiştir
Detaylı özeti gör

Baro Disiplin Kurulu, şikâyetlinin uyarma cezası ile cezalandırılmasına karar vermiş; ancak dosya 27.09.2014 tarihinden 27.09.2022 tarihine kadar ilerletilmemiş ve karar, hükmü veren kurul üyelerince imzalanmamıştır. TBB Disiplin Kurulu, disiplin kurullarının maddi anlamda yargı yeri olduğunu, yargı yeri kararlarının CMK'nın 232 ve HMK'nın 298. maddeleri gereğince kararı veren kişilerce imzalanması gerektiğini belirtmiş; re'sen yaptığı inceleme sonucu eksik imza içeren kararı hukuka aykırı bularak itirazın kabulü ile bozmuştur.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m.92, 105, 106/1

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!