Dosya kapsamı ile şikâyetli avukatın, Türkiye Barolar Birliği Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin zorunlu kıldığı şartlara aykırı davrandığı ve Google arama motorunda yapılacak aramalarda, "Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, İcra Avukatı, İşçi Avukatı, Miras Avukatı, Tüketici avukatı, Tazminat avukatı, Sigorta avukatı" gibi belli ifadeler yazıldığında, birtakım sitelerde, ismi ve adresi çıkacak şekilde reklam verdiği, bu şekilde tanıtım ve reklam yaptığı anlaşılmaktadır
Detaylı özeti gör
Şikâyetli avukatın internet sitesinde arama motorlarında öne çıkmak amacıyla belirli hukuk alanlarına ilişkin kelime gruplarına yer verdiği iddiasıyla açılan davada uyarma cezası verilmiştir. Kurul, Baro tarafından aykırılığın giderilmesi için süre verildiği halde ihlalin sürdüğünü, bu kullanımın Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 9. maddesine aykırı ve iş sağlama niteliğinde olduğunu saptamıştır. Eylemin karşılığının Avukatlık Kanunu'nun 136/1. maddesi gereği kınama cezası olduğu belirtilmekle birlikte, aleyhe itiraz bulunmadığından itirazın reddi ile karar onanmıştır.
Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m. 76, TBB Mes. Kur. m. 7,8
Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 7, 8
Kararı incele →
•
Kaynak: barobirlik.org.tr
Baro Genel Kurulu'nda "eleştiri" kapsamında sarf edilen sözler
Detaylı özeti gör
Baro Genel Kurulu toplantısında söz alan şikâyetli avukatın sarf ettiği sözler nedeniyle re'sen başlatılan kovuşturmada Baro Disiplin Kurulu disiplin cezası verilmesine yer olmadığına karar vermiş, Baro Yönetim Kurulu itiraz etmiştir. TBB Disiplin Kurulu, genel kurulların demokratik mücadele ortamı olduğunu, eleştiri amaçlı konuşmaların sert, sarsıcı hatta şok edici olabileceğini ve şikâyetlinin sözlerini tutanağa geçecek şekilde düzelttiğini belirterek sözleri eleştiri kapsamında görmüş; itirazın reddi ile kararın onanmasına hükmetmiştir.
Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av. K. 34, 76; TBB Meslek Kuralları m. 4, 5, 27
Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 27, 4, 5
Kararı incele →
•
Kaynak: barobirlik.org.tr
Reklam yasağına aykırılık Yurtdışı irtibat büroları Baroların resen soruşturma yapma görevi
Detaylı özeti gör
Şikâyetli avukatların kullandıkları antetli kâğıtlarda yurt dışındaki hukuk bürolarının “İrtibat Büroları” başlığı altında gösterilmesi nedeniyle resen disiplin kovuşturması açılmıştır. Kurul, işbirliğinin yasaklanmadığını, ancak işbirliğinin süreklilik kazandıracak biçimde irtibat bürosu olarak duyurulmasının iş sağlama ve haksız rekabet sonucu doğurduğunu; eylemin Avukatlık Kanunu'nun 34 ve 55, Meslek Kuralları'nın 7 ve 8, Reklam Yasağı Yönetmeliği'nin 1, 6 ve 10. maddelerine aykırı olduğunu belirtmiştir. İtirazın reddi ile kınama cezasına ilişkin Baro kararı onanmıştır.
Kararın dayandığı hükümler: Av. K. m. 43, 44/B, 55, 76; TBB Meslek Kuralları m. 7, 8; Av. K. Yön. m. 65; TBB Reklam Yasağı Yön. m. 10;
Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 7, 8
Kararı incele →
•
Kaynak: barobirlik.org.tr
Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.