AVK Madde 175 Avukatlık sözleşmesi: İş sahibinin adresi

Hazırlayan: Av. Saim İncekaşAdana BarosuGüncelleme: 22.08.2026

Özet 2 fıkra · ~1 dk okuma

AVK m.175, iş sahibinin adresine ilişkin sorumluluğu düzenler. İş sahibinin verdiği vekâletnamede yazılı adrese avukat tarafından yapılacak her tebliğ, kendisine yapılmış sayılır. Adres değişiklikleri en geç üç gün içinde iş sahibi tarafından taahhütlü mektupla avukata bildirilir. Adrese gönderilecek yazıların tebliğ edilememesinden veya adres değişikliklerinin bildirilmemesinden doğan sorumluluk iş sahibine aittir.

Resmi Metin

İş sahibinin adresi

Madde 175 – (1) İş sahibinin verdiği vekâletnamede yazılı adrese avukat tarafından yapılacak her tebliğ, kendisine yapılmış sayılır. Adres değişiklikleri en geç üç gün içinde iş sahibi tarafından taahhütlü mektupla avukata bildirilir.

(2) İş sahibinin adresine gönderilecek yazıların tebliğ edilememesinden veya adres değişikliklerinin bildirilmemesinden doğan sorumluluk iş sahibine aittir.

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.175, avukat ile iş sahibi arasındaki iletişimi tek bir adrese bağlayarak bildirim riskini dağıtır. Birinci fıkraya göre iş sahibinin verdiği vekâletnamede yazılı adrese avukat tarafından yapılacak her tebliğ, kendisine yapılmış sayılır. Bu bir geçerlilik karinesidir; avukatın vekâletnamedeki adresi esas alması yeterli olup, iş sahibinin fiilen bilgilenip bilgilenmediği ayrıca araştırılmaz. Buna karşılık iş sahibine bir bildirim yükümlülüğü getirilmiştir: adres değişiklikleri en geç üç gün içinde taahhütlü mektupla avukata bildirilir. Taahhütlü mektup şartı, bildirimin yapıldığının ispatını kolaylaştırır.

İkinci fıkra sonucu açıkça düzenler: iş sahibinin adresine gönderilecek yazıların tebliğ edilememesinden veya adres değişikliklerinin bildirilmemesinden doğan sorumluluk iş sahibine aittir. Bu kural, avukatın vekâlet ilişkisi içindeki bilgi verme ödevini ortadan kaldırmaz; yalnızca ulaşamama riskini adresi bildiren tarafa yükler. Uygulamada hükmün ağırlığı, avukatın kendi tebligatlarını vekâletnamedeki adrese yapmış olduğunu dosyada gösterebilmesindedir. Aynı mantık disiplin sürecinde de görülür: AVK m.153‘ün ikinci fıkrasında, baroya bildirdiği büro adresine tebligat yapılamayan avukat bakımından ayrıca çağrılma zorunluluğu aranmamıştır.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2012/813 K. 2013/354

Şikâyetli avukatın müvekkili adına tahsil ettiği para ile ilgili olarak yazılı bilgi vermeksizin uhdesinde tutmuş olması ve ... Asliye Hukuk Mahkemesindeki davanın, azil tarihinden sonra da yetki verilen avukatlar tarafından takip edilmesi ve temyiz edilmemesi yönündeki eylemleri disiplin cezasını gerektirmektedir.

Detaylı özeti gör

Şikâyetçinin alacağının tahsili için vekâlet verdiği avukatın, azledilmesine rağmen yetki verdiği avukatlarca davanın takibine devam edilmesi ve aleyhe kararın temyiz edilmemesi nedeniyle Baro Disiplin Kurulu kınama cezası vermiştir. TBB Disiplin Kurulu, azil öncesi iddialar bakımından Avukatlık Yasası'nın 159. maddesindeki zamanaşımının dolduğunu, ancak işi sonuna kadar takip yükümlülüğünü düzenleyen 171. madde gereğince temyizin de bu kapsamda kaldığını, yetkisiz takip ve temyiz edilmemenin disiplin suçu oluşturduğunu belirterek itirazın reddi ile onama kararı vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 34, 134, 136, 159, 175; TBB Meslek Kuralları 3, 4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

TBB Disiplin Kurulu E. 2005/234 K. 2005/354
Avukatlık hizmeti nedeni ile emniyeti suiistimal Müvekkil adına alınan paralar ve başkaca değerlerin geciktirilmeksizin müvekkile duyurulması ve verilmesi yükümlülüğü
Detaylı özeti gör

Şikayetli avukatın, icra dosyasından tahsil ettiği parayı müvekkiline geciktirmeksizin bildirip ödemediği, uzun süre alıkoyduktan sonra müvekkili adına açtırdığı hesaba yatırarak nemalarından yararlandırmadığı, vekaletnamedeki adrese yazılı hesap bildirimi yaptığına ilişkin belge ibraz etmediği ve dayandığı ücret sözleşmesinin tahrif edildiği saptanmıştır. Kurul, eylemin Avukatlık Yasası'nın 34 ve 175. maddeleri ile Meslek Kuralları'nın 3, 4 ve 43. maddelerine aykırı olduğunu belirterek bir yıl süre ile işten çıkarma cezasının onanmasına karar vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av. K. m. 34, 175; TBB Meslek Kuralları m. 3, 4, 43

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4, 43

Kararı incele → Kaynak: barobirlik.org.tr

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

© . Tüm hakları Avukat Saim İncekaş’a aittir.

Feragat: Bu sitedeki içerikler genel bilgilendirme amacıyla sunulur; mevzuat ve içtihatlar zamanla değişebilir. Buradaki açıklamalar hukuki danışma değildir. Herhangi bir işlem yapmadan önce dosyanıza özel profesyonel görüş alınız.

İlişki ve KVKK: Bu site üzerinden iletişime geçmeniz tek başına avukat-müvekkil ilişkisi kurmaz. Kişisel verileriniz KVKK kapsamında işlenir; bkz. Aydınlatma Metni.

Bize WhatsApp'tan ulaşın!