Uyuşmazlık, şikâyetli avukatın, hizmet sözleşmesi ile hukuk müşavirliği kadrosunda çalıştığı Vakıf Üniversitesi'nden ayrıldıktan sonra, Üniversite aleyhine dava açıp açamayacağı noktasında toplanmaktadır.
Detaylı özeti gör
Şikâyetli avukatın, vakıf üniversitesi bünyesinde avukat olarak çalıştıktan sonra ayrılıp üniversite aleyhine açılan işçilik alacağı davalarında davacı vekilliği üstlendiği saptanmıştır. Kurul, Avukatlık Kanunu'nun 14/3. maddesinde ayrılma tarihinden itibaren iki yıl dava alma yasağı öngörülen kurumların tahdidi olarak sayıldığını, vakıf üniversitesinin bu kurumlar arasında bulunmadığını ve hak arama özgürlüğü karşısında bu sayımın genişletici yoruma tabi tutulamayacağını belirterek, disiplin cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı onamıştır.
Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m. 14, 34, 134 TBB Mes. Kur. m. 3,4
Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4
Kararı incele →
•
Kaynak: barobirlik.org.tr
Şikâyetli avukatın emekli olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesi üyeliğinden sonra bu mahkemede yargılanan sanıklarla cezaevinde görüştüğü, ortağı avukat K.Ş.'le birlikte vekâlet ibraz edip savunma dilekçesi vermiş olması.
Detaylı özeti gör
Şikayetli avukatın, üyesi olarak görev yaptığı ağır ceza mahkemesinde yargılanan sanıklarla cezaevinde görüştüğü, dosyalara vekaletname ve savunma dilekçesi sunduğu iddiasıyla açılan kovuşturmada baro, eylemi sabit görmeyip ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kurul, Avukatlık Yasası'nın 38/c maddesi ile Meslek Kuralları'nın 18. maddesinin daha önce hakim sıfatıyla el konulan işte görev alınmasını yasakladığını, amacın adalete ve mesleğe güvenin sarsılmaması olduğunu belirterek eylemi sabit görmüş; baronun itirazını kabul ederek kararı kaldırmış, kınama cezası vermiştir.
Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 14, 38/c ; TBB Meslek Kuralları 18
Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 18
Kararı incele →
•
Kaynak: barobirlik.org.tr
Şikâyetli avukatın emekli olduğu kuruma karşı Avukatlık Yasası 14 gereğince yasal süre dolmadan dava alıp takip etmesi.
Detaylı özeti gör
Şikâyetli avukat, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hukuk müşavirliğinden emekli olduktan sonra yasal yasak süresi dolmadan eski kurumu aleyhine dava açmış; aynı eylem nedeniyle açılan ceza davasında zarar unsuru gerçekleşmediğinden beraat etmiştir. Baro Disiplin Kurulu bu beraat nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermişse de Kurul, Avukatlık Kanunu'nun 140. maddesi uyarınca beraatin disiplin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, eylemin 14/2. maddeye aykırı olduğunu belirterek itirazın kabulü ile kararı kaldırmış ve avukatın kınama cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir.
Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 14, 34, 134,; TBB Meslek Kuralları 3, 4
Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4
Kararı incele →
•
Kaynak: barobirlik.org.tr
Avukatların, görev almış oldukları, 233 sayılı KHK'nin kapsamına giren idare aleyhine, ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl dava alma ve takipte bulunma yasağı
Detaylı özeti gör
Şikayetçi, belediye aleyhine açtığı davada vekalet verdiği şikayetli avukatlardan birinin aynı belediyede meclis üyeliği yaptığını ileri sürmüştür. Avukatlık Yasası'nın 14. maddesinin 3. fıkrasına göre devlet, belediye ve il özel idaresi gibi kurumlarda çalışanlar, ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl geçmeden ayrıldıkları idare aleyhine dava alamaz ve takipte bulunamaz. Şikayetlinin meclis üyeliğinden ayrılmasının üzerinden iki yıl geçmeden aynı belediyeye karşı vekalet üstlenip dava aldığı anlaşılmıştır. Eylem disiplin suçu sayılmış, itiraz reddedilerek uyarma cezası onanmıştır.
Kararın dayandığı hükümler: Av.K.m.14
Kararı incele →
•
Kaynak: barobirlik.org.tr
Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.