AVK Madde 14 Bazı görevlerden ayrılanların avukatlık edememe yasağı

Özet 1 fıkra · ~1 dk okuma

AVK m.14, belli görevlerden ayrılanlara avukatlık yasağı öngörür. Birinci fıkra, Anayasa Mahkemesinin 1/10/2009 tarihli ve E.2009/67, K.2009/119 sayılı Kararı ile iptal edilmiş olup yerinde yalnız iptal şerhi durur. İkinci fıkra konsolide metinde bulunur, kendi üzerinde iptal veya mülga şerhi taşımaz ve "yukarıki fıkra"ya atıf yapar. Üçüncü fıkra (22/1/1986 - 3256/4 md.), sayılan kamu kuruluşlarında çalışanlara, ayrılmalarından itibaren iki yıl, ayrıldıkları idare aleyhine dava alma ve takip yasağı getirir. Dördüncü fıkra KHK-700 ile mülgadır.

Resmi Metin

Bazı görevlerden ayrılanların avukatlık edememe yasağı

Madde 14 – (İptal birinci fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 1/10/2009 tarihli ve E.: 2009/67, K.: 2009/119 sayılı Kararı ile.) Yukarıki fıkra hükmü Anayasa Mahkemesi üyeleri ve Yüksek Mahkemeler hâkimleri hakkında da uygulanır. (Değişik üçüncü fıkra: 22/1/1986 - 3256/4 md.) Devlet, belediye, il özel idare ve Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kapsamına giren iktisadi Devlet Teşekkülleri ile kamu iktisadi kuruluşları ve bunların müessese, bağlı ortaklık ve iştiraklerinde çalışanlar, buralardan ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl geçmeden ayrıldıkları idare aleyhine dava alamaz ve takipte bulunamazlar. (Ek fıkra: 1/4/1981 - 2442/1 md.; Mülga fıkra: 2/7/2018-KHK-700/56 md.)

↪ Bu kanunda başka maddeye git

Avukat Yorumu

AVK m.14 dört fıkralı bir maddedir ve fıkraları ayrı ayrı okunmalıdır. Üçüncü fıkra 22/1/1986 tarihli 3256 sayılı Kanunun 4 üncü maddesiyle bugünkü şeklini almıştır ve muhatabı geniştir: Devlet, belediye, il özel idare ve Kamu İktisadi Teşebbüsleri Hakkında 233 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin kapsamına giren iktisadi Devlet teşekkülleri ile kamu iktisadi kuruluşları ve bunların müessese, bağlı ortaklık ve iştiraklerinde çalışanlar. Bu kişiler, buralardan ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl geçmeden ayrıldıkları idare aleyhine dava alamaz ve takipte bulunamazlar. Fıkra genel bir avukatlık yapma yasağı getirmez; ayrılma tarihinden işleyen iki yıllık sürede yalnızca ayrılınan idare yönünden husumeti kapatır.

Maddenin kalanı resmî şerhleriyle birlikte okunur. Birinci fıkranın yerinde konsolide metin lafız değil, İptal birinci fıkra: Anayasa Mahkemesi’nin 1/10/2009 tarihli ve E.: 2009/67, K.: 2009/119 sayılı Kararı ile. şerhini taşır. İkinci fıkra, Yukarıki fıkra hükmü Anayasa Mahkemesi üyeleri ve Yüksek Mahkemeler hâkimleri hakkında da uygulanır cümlesiyle konsolide metinde bulunur; kendi üzerinde iptal veya mülga şerhi taşımaz ve yukarıki fıkraya atıf yapar. Dördüncü fıkra 1/4/1981 tarihli 2442 sayılı Kanunla eklenmiş, 2/7/2018 tarihli 700 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 56 ncı maddesiyle mülga kılınmıştır. Resmî metinde ölçülebilen tablo budur. Fıkraların durumu birbirinden farklı olduğu için yalnız madde numarası veren bir künye yeterli değildir; hangi fıkranın kastedildiği ayrıca belirtilmelidir.

İlgili TBB Disiplin Kurulu Kararları

Bu maddeye atıf yapan TBB Disiplin Kurulu kararları. Disiplin kararları idari niteliktedir; yargı kararı değildir ve mahkemeleri bağlamaz.

TBB Disiplin Kurulu E. 2024/807 K. 2024/834

Uyuşmazlık, şikâyetli avukatın, hizmet sözleşmesi ile hukuk müşavirliği kadrosunda çalıştığı Vakıf Üniversitesi'nden ayrıldıktan sonra, Üniversite aleyhine dava açıp açamayacağı noktasında toplanmaktadır.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukatın, vakıf üniversitesi bünyesinde avukat olarak çalıştıktan sonra ayrılıp üniversite aleyhine açılan işçilik alacağı davalarında davacı vekilliği üstlendiği saptanmıştır. Kurul, Avukatlık Kanunu'nun 14/3. maddesinde ayrılma tarihinden itibaren iki yıl dava alma yasağı öngörülen kurumların tahdidi olarak sayıldığını, vakıf üniversitesinin bu kurumlar arasında bulunmadığını ve hak arama özgürlüğü karşısında bu sayımın genişletici yoruma tabi tutulamayacağını belirterek, disiplin cezası verilmesine yer olmadığına ilişkin kararı onamıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av. Yas. m. 14, 34, 134 TBB Mes. Kur. m. 3,4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

TBB Disiplin Kurulu E. 2013/184 K. 2013/621

Şikâyetli avukatın emekli olduğu ... Ağır Ceza Mahkemesi üyeliğinden sonra bu mahkemede yargılanan sanıklarla cezaevinde görüştüğü, ortağı avukat K.Ş.'le birlikte vekâlet ibraz edip savunma dilekçesi vermiş olması.

Detaylı özeti gör

Şikayetli avukatın, üyesi olarak görev yaptığı ağır ceza mahkemesinde yargılanan sanıklarla cezaevinde görüştüğü, dosyalara vekaletname ve savunma dilekçesi sunduğu iddiasıyla açılan kovuşturmada baro, eylemi sabit görmeyip ceza verilmesine yer olmadığına karar vermiştir. Kurul, Avukatlık Yasası'nın 38/c maddesi ile Meslek Kuralları'nın 18. maddesinin daha önce hakim sıfatıyla el konulan işte görev alınmasını yasakladığını, amacın adalete ve mesleğe güvenin sarsılmaması olduğunu belirterek eylemi sabit görmüş; baronun itirazını kabul ederek kararı kaldırmış, kınama cezası vermiştir.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 14, 38/c ; TBB Meslek Kuralları 18

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 18

TBB Disiplin Kurulu E. 2013/138 K. 2013/602

Şikâyetli avukatın emekli olduğu kuruma karşı Avukatlık Yasası 14 gereğince yasal süre dolmadan dava alıp takip etmesi.

Detaylı özeti gör

Şikâyetli avukat, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı hukuk müşavirliğinden emekli olduktan sonra yasal yasak süresi dolmadan eski kurumu aleyhine dava açmış; aynı eylem nedeniyle açılan ceza davasında zarar unsuru gerçekleşmediğinden beraat etmiştir. Baro Disiplin Kurulu bu beraat nedeniyle ceza verilmesine yer olmadığına karar vermişse de Kurul, Avukatlık Kanunu'nun 140. maddesi uyarınca beraatin disiplin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, eylemin 14/2. maddeye aykırı olduğunu belirterek itirazın kabulü ile kararı kaldırmış ve avukatın kınama cezası ile cezalandırılmasına hükmetmiştir.

Kararın dayandığı hükümler: 1136 sayılı Av.Y. m. 14, 34, 134,; TBB Meslek Kuralları 3, 4

Ayrıca uygulanan: TBB Meslek Kuralları m. 3, 4

TBB Disiplin Kurulu E. 2008/385 K. 2008/511
Avukatların, görev almış oldukları, 233 sayılı KHK'nin kapsamına giren idare aleyhine, ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl dava alma ve takipte bulunma yasağı
Detaylı özeti gör

Şikayetçi, belediye aleyhine açtığı davada vekalet verdiği şikayetli avukatlardan birinin aynı belediyede meclis üyeliği yaptığını ileri sürmüştür. Avukatlık Yasası'nın 14. maddesinin 3. fıkrasına göre devlet, belediye ve il özel idaresi gibi kurumlarda çalışanlar, ayrıldıkları tarihten itibaren iki yıl geçmeden ayrıldıkları idare aleyhine dava alamaz ve takipte bulunamaz. Şikayetlinin meclis üyeliğinden ayrılmasının üzerinden iki yıl geçmeden aynı belediyeye karşı vekalet üstlenip dava aldığı anlaşılmıştır. Eylem disiplin suçu sayılmış, itiraz reddedilerek uyarma cezası onanmıştır.

Kararın dayandığı hükümler: Av.K.m.14

Karar metinleri Türkiye Barolar Birliği tarafından yayımlanan kaynaklardan aktarılmıştır; her kararın kaynak adresi kartında verilmiştir. Güncel metin için TBB'deki kaynak sayfa esas alınmalıdır. Kurul kararları yargı denetimine açık idari kararlardır ve mahkemeler açısından bağlayıcı içtihat oluşturmaz.

İndeks
Bize WhatsApp'tan ulaşın!