Ters İstikamet Trafik Cezasına İtiraz Dilekçesi

ADANA SULH CEZA MAHKEMESİ SAYIN HAKİMLİĞİNE

İTİRAZ EDEN :

İTİRAZ KONUSU: Adana Bilgi İşlem Büro İşlem Amirliğinin X tarih X seri ve X sıra no’lu Karayolları Trafik Kanunun 46/2-h maddesi kapsamında aksine bir işaret bulunmadıkça tek yönlü kara yollarında araçların ters istikamette sürülmesi, maddesine aykırılıktan dolayı düzenlenen 1339 TL tutarındaki Trafik Ceza tutanağına itirazlarımızdan ibarettir.

Tebliğ Tarihi:

AÇIKLAMALAR

Tarafıma ait X plakalı araca Adana Bilgi İşlem Büro Amirliğince X tarihinde 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunun 46/2-h maddeleri kapsamında 1339 TL ceza kesilerek tutanak tanzim edilmiştir.

Söz konusu ceza tutanağı (Ek-1 Ödeme dekontu ) ödenmiş olup Ceza tutanağındaki sevk maddesi kapsamında tutanağın yanlış düzenlenmiş olmasından dolayı İPTALİNİ VE ödemiş olduğum tutarın tarafımı iadesini istiyorum.

Tutanakta ihlalin olduğu yer olarak gösterilen X olarak geçen yerde 46/2-h maddesi kapsamında belirtilen şekilde TEK YÖNLÜ BİR GÜZERGAH bulunmayıp Ek -2 Yandex Ekran görüntüsünde göründüğü gibi -tutanak Ekindeki resimdeki yerin birebir aynısında görüleceği üzere bu güzergah TEK ŞERİTLİ OLMAYIP iki şeritlidir. İki şeritli olduğu Yandex ekran görüntüsünden (Güncel trafik krokisi olup) anlaşılacağı üzere tutanak kapsamındaki ihlalin oluşmadığı aşikardır.

Bir an olsun bulunan güzergahın tek şeritli olduğu kabul edilse dahi güzergahın hiçbir yerinde TEK ŞERİTLİ OLDUĞUNU gösterir hiç bir uyarıcı levha bulunmamaktadır.

Yargıtay 7. Ceza Dairesinin Tarih: 08.07.2014 Esas No:2014/2954 Karar No:2014/14281 sayılı ilamında da belirtildiği üzere; devlet vatandaşına tuzak kurar tarzda ceza yazamaz. Ayrıca 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 50/3. ve Trafik Denetimlerinde ve Trafik Kazalarında Alınacak Önlemlere İlişkin Yönergenin 34 ve 41. maddelerine RİAYET EDİLMEDEN; araç kullandığım güzergahta hiçbir uyarı levhası veya başkaca bilgilendirici bir nesne konulmadan, tespit yapılması belirtilen kanun ve yönerge maddelerine aykırı olduğundan yazılan ceza tutanağı açıkça yönteme aykırı biçimde düzenlenmiş, hukuken değeri olmayan bir belge niteliğindedir.

Tamamıyla insan hatasına dayalı olarak yanlış düzenlendiğini düşündüğümüz Ceza tutanağının iptal edilmesini, Ceza tutanağı gereği ödenen 1.004,25 TL tutarın (Erken Ödeme imkanından faydalanılmış) tarafıma iade edilmesini istiyorum.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda belirttiğimiz sebeplerle Adana Bilgi İşlem Büro Amirliğinin Karayolları Trafik Kanunun 46/2-h maddesi kapsamında aksine bir işaret bulunmadıkça tek yönlü kara yollarında araçların ters istikamette sürülmesi, maddesine aykırılıktan dolayı düzenlenen 1339 TL tutarındaki Trafik Ceza tutanağın iptaline karar verilmesini ve Ödemiş olduğum 1.004,25 TL tutarlı (Erken Ödeme imkanından faydalanılmış) cezanın tarafıma iadesi için İlgili Vergi Dairesine yazı yazılmanı saygılarımla arz ve talep ederim.

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir