İşletme Belgesi Olmayan Acenteye Verilen Para Cezasına İtiraz

ADANA SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

İTİRAZ EDEN :

İTİRAZA KONU TUTANAĞIN TANZİM TARİHİ:

TUTANAĞIN TEBELLÜĞ TARİHİ :

İTİRAZ KONUSU : Seyhan Kaymakamlığı tarafından “seyahat acente işletme belgesi bulunmadan faaliyette bulunmak” gerekçesiyle 1618 sayılı kanun 29 ve 30. Madde ihlal edildiği iddiasıyla hakkımda verilen 5.115 TL idari para cezasının kaldırılması dileğimiz.

AÇIKLAMALAR:

OLAY: Adalet apartmanının alt katında bulunan ” Fitness” isimli spor salonunun sahibiyim. Bir kaç yılda bir, Temmuz-Ağustos aylarında büyük bölümü yakın arkadaşım olan spor salonumun üyelerimle birlikte; kaynaşmak, spora teşvik etmek, eğlenmek amacıyla kar amacı gütmeden birlik beraberlik gayesiyle tatile çıkmaktayız ve bu tatilin organizasyon görevi, arkadaşlarım tarafından bana verilmiştir. İdari para cezasına konu olan tutanak Seyhan ilçesinde Adalet Hotel’de tutulmuştur. ( EK1: işyeri ruhsatım, önceki senelere ait gezi arşivimiz eklere eklenmiştir.)

Bu tutanak usül ve yasaya aykırıdır şöyle ki :

1- USULE İLİŞKİN İTİRAZLARIM

1. 5326 sayılı Kanunun 25 inci maddesine göre idari yaptırım kararlarına ilişkin tutanakta bulunması gereken zorunlu unsurlar açıklanmıştır. Buna göre; idari yaptırım kararında, söz konusu bilgilerin yanı sıra idari para cezasının ödeme süresi, ödeme yeri, idari yaptırım kararına karşı kanun yolu (mercii ve süresi), indirimli ödeme hakkı, taksitlendirme talep etme hakkı, ödeme yapılmaması halinde uygulanacak müeyyideler ile tebliğ tarihi bilgilerine yer verilmesi gerekmektedir. Tutanakta taksitlendirme talep hakkından bahsedilmemiştir. Tutanak usulsüzdür.

2. Ayrıca tutanakta tebliğ ile bilgiler ve tebliğ eden görevli bilgilerine, tutanak numarasına yer verilmemiştir.

3. Son olarak alt ve üst sınırları kanunla belirlenmiş idari para cezası öngörülen kabahatlerle ilgili yaptırım kararlarında cezanın takdirinde dayanılan gerekçelere de yer verilmesi, takdir edilen miktarın haklı ve geçerli sebeplere bağlanabilmesi gerekmektedir. Söz konusu takdir yetkisinin yerinde kullanılıp kullanılmadığı hususlarının mahkemenizce kontrole tabi tutulması engellenmiştir. Bu sebeple tutanak usulsüzdür.

4. Savunmamız alınmadan varsayıma dayalı idari para cezası tutanağı düzenlenmiştir. Ve idari para cezasına konu olan sosyal medya delilleri herkese açık olmayan, kamuya kapalı sosyal medya profilimden her nasılsa alınmış, böylece özel hayatımın ihlali niteliğinde hukuka aykırı delil elde edilmiştir.

2- ESASA İLİŞKİN İTİRAZLARIM

1. 1618 sayılı Seyahat Acentaları Ve Seyahat Acentaları Birliği Kanunu madde 1 e bendinde seyahat acentesi tanımlanmıştır. Buna göre Seyahat Acentesi : “Kâr amacı ile turistlere turizm ile ilgili bilgiler vermeye, paket turları ve turları oluşturmaya, turizm amaçlı konaklama, ulaştırma, gezi, spor ve eğlence hizmetlerini görmeye yetkili olan, oluşturduğu ürünü kendi veya diğer seyahat acentaları vasıtası ile pazarlayabilen ticarî kuruluştur. denmektedir.

2. Buna Göre 30. Madde ise; “Bakanlıktan belge almaksızın bu Kanun uyarınca seyahat acentalarının yapabileceği faaliyetlerde bulunanlar hakkında, 29. maddede belirtilen idarî soruşturmadan ayrı olarak, mülki amir tarafından iki bin Türk Lirasından beş bin Türk Lirasına kadar idarî para cezasına hükmolunur.” denmektedir.

3. Arkadaşlarım ve ben ne 1618 sayılı kanun 1. Madde e bendinde tanımlanan “kar amacı ile turistlere” hizmet veren kuruluşuz ne arkadaşlarım “turist” ne de madde 18’de belirtilen acentelerin yapabileceği faaliyetlerde bulunduk. Bizim amacımız yukarıda bahsettiğim gibi “kız kıza tatil, kaynaşmak, spora teşvik, eğlenmektir. Herhangi bir kar amacıyla yapılmayan arkadaşlar arası kararlaştırılmış bir tatil organizasyonudur. Ve organizasyonluk görevi bana verilmiştir. Özetle Kabahatin unsurları oluşmamıştır.

4. Kaldı ki; Geziye toplam 26 arkadaş gittik. Ve bunlardan 15 kişisi benim akrabam ve kızlarımdan oluşuyor.( ek2: Nüfus aile kayıtları) Diğerleri yakın komşularım, arkadaşlarım, spor salonumun üyeleridir. Görüleceği üzere ortada ticari faaliyet söz konusu değildir. Herkes Otobüs ve Otel ücretini “Alman Usulü” ödemiştir, tarafım sadece başı çekip organizasyonluk görevini üstlenmiştir. Spor salonumun ticari kayıtları, kasa fişleri, defter ve belgeleri; Benim banka kayıtlarım celp edilip incelendiğinde para alışveriş transferi olmadığı kolaylıkla ortaya çıkacaktır.

HUKUKİ NEDENLER : 5236 sayılı Kabahatler Kanunu,1618 sayılı kanun, CMK, TCK,

SONUÇ VE TALEP: Yukarıda arz ve izah etmeye çalıştığım ve Resen gözetilecek nedenlerle,

1- İtirazımın kabulü ile yasalara aykırı olarak düzenlenen idari para cezası tutanağında yazılı para cezasının KALDIRILMASINA karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim. 2021

İTİRAZ EDEN

Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. 2016 yılından bu yana Merkezi Adana'da bulunan ve kurucusu olduğu İncekaş Hukuk Bürosu'nda çalışmaktadır. Yüksek lisans derecesi ile hukuk eğitimini tamamladıktan sonra bu alanda birçok farklı çalışma yürütmüştür. Özellikle aile hukuku, boşanma, velayet davaları, çocuk hakları, ceza davaları, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul, miras ve iş hukuku gibi alanlarda uzmandır. Saim İncekaş, sadece Adana Barosu'nda değil, aynı zamanda Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi dernek ve kuruluşlarda da aktif olarak görev almaktadır. Bu sayede, hukukun evrenselliği konusundaki farkındalık ve hukuk sistemine olan güveni arttırmaya yönelik birçok çalışmada yer almaktadır. Randevu ve Ön Görüşme İçin WhatsApp Üzerinden Hemen İletişime Geçin

Bir yanıt yazın

E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir