Ehliyet Cezasına İtiraz Dilekçesi

ADANA SULH CEZA HAKİMLİĞİ’NE

İTİRAZ EDEN:

VEKİLİ:

DAVALI:  … Jandarma Trafik Tim Komutanlığı

İŞLEM TARİHİ:

KONU: Sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınması ve 1339.00 TL para cezası kesilmesine ilişkin işlemine itiraz istemidir.

AÇIKLAMALAR:

1-) 23/01/2021 tarihinde saat 17.08 da yapılan trafik kontrolü sırasında alkol metre cihazı ile yapılan ölçüm sonucunda müvekkilin  0.73 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi üzerine dava konusu işlem tesis edilmiş, müvekkilim alkol ölçümüne, kesinlikle alkol kullanmadığını boğaz gargarası kullandığını , bu sebeple cihazın hatalı ölçüm yaptığını  beyan ederek itiraz etmiş,  Sağlık Bakanlığı’na bağlı resmi sağlık kuruluşun da kan aldırmak suretiyle alkol testinin yapılmasını talep etmiştir.  Görevli kolluk memurları ,müvekkilin bu talebini karşılamamıştır. Bunun üzerine müvekkille beraber orada bulunan….., görevli memurlara müvekkilin talebinin gerçekleşmesi gerektiğini söylese de görevli memurlar usul ve yasaya uygun bu talebi de reddetmiştir.

2-) 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 48. maddesinin 5. fıkrasında belirtilen ‘’tespit sonucunda, 0.50 promilin üzerinde alkollü olarak araç kullandığı tespit edilen sürücüler hakkında, fiili bir suç oluştursa bile, idari para cezası verilir ve sürücü belgesi altı ay süreyle geri alınır.’’ Hükmü gereği , müvekkile 1339.00 TL İdari para cezası kesilmiş ve sürücü belgesine altı ay süre ile el konulmuştur. Ancak  Karayolları Trafik Yönetmeliği’nin 97. Maddesinin c bendinin I. Alt bendinde ; alkollü olarak araç kullandığından şüphe edilen sürücülerin, alkol tespitine ilişkin tarih, saat ve ölçüm sonucu cihaza ait seri numarasını gösteren çıktı verebilen, kalibrosyon ayarı yapılmış teknik cihazlar kullanarak, trafik zabıtası tarafından kontrol edileceği hükme bağlanmış, 4. alt bendinde de, bu bendin (1) numaralı alt bendinde belirtilen teknik özellikleri sahip olmayan cihazlarla yapılan ölçümlere vaki itirazlar ile mütecaviz davranışlarda bulunulması veya cihazla yapılan ölçüme mukavemet gösterilmesi gibi durumlarda sürücülerin adli tıp kurumu, adli tabiplik veya Sağlık Bakanlığına bağlı resmi sağlık kuruluşlarına, olay anından itibaren en geç iki saat içinde sevk edilerek (1) numaralı alt bentte belirtilen teknik özelliklere sahip teknik cihazların özellikleriyle eşdeğer özelliklerdeki teknik cihazlarla veya kan aldırmak suretiyle alkol tespitlerinin yaptırılacağı, yapılan tespitin değerlendirilmesinde, tespiti yapan kurum/kuruluş tarafından olay anından tespit yapıldığı ana kadar geçen süre de göz önünde bulundurularak, sonucun belirleneceği ve çıkan sonuca göre yasal işlem yapılacağı düzenlenmiştir. Bu sebeple müvekkilin talebinin kabul edilmemesi hukuka aykırılık içermektedir.

>>> DANIŞTAY 8. Dairenin Esas no: 2007/8646 Karar no: 2011/150  Karar tarihi: 19/01/2011 olan kararın da –Davacının ölçüme itiraz etmesine rağmen , bu itirazın dikkate alınması suretiyle yetkili sağlık kuruluşuna sevk edilmesi, burada teknik cihazlarla veya kan aldırılması suretiyle alkol düzeyinin yeniden tespit edilmesinin sağlanması gerekirken bu usule uyulmaksızın işlem tesis edildiğinden , işlemde hukuka uyarlık görülmediğini belirtmiştir ve davacının  bu talebinin kabul edilmemesinden  dolayı hukuka aykırılığı tespit edip, davacının sürücü belgesinin geçici olarak  2 yıl süreyle alınması işlemini iptal etmiştir.>>>

3-) Usule uyulmaksızın aleyhine işlem tesis edilen müvekkil , alkol almadığını ispatlamak için Emirdağ Devlet Hastanesine giriş kaydı yaptırarak kan aldırma suretiyle alkol testi  yaptırmak istemiş, fakat görevli doktorun savcılık talimatı olmadan test yapamayacağını belirtmesi üzerine yine test yaptıramamıştır ( hastane giriş kayıtları, hastane veri tabanın da mevcuttur). Müvekkil hastaneden çıkar çıkmaz İlçe Jandarma Komutanlığına giderek durumu anlatmış fakat Trafik memurlarının o sırada karakolda olmadığını belirtilmesi üzerine mağduriyetini giderememiştir.

4-) Yasa ve yönetmelik hükümlerine aykırı olarak tesis edilen söz konusu işlemin iptali için işbu davayı açmak zorunluluğu doğmuştur.

HUKUKİ NEDENLER: 2918 S. K. m. 48, Karayolları Trafik Yönetmeliği m. 97

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda belirttiğimiz sebeplerle davalı idarece 23/01/2021 Tarihinde tesis edilen Sürücü belgesinin altı ay süreyle geri alınması ve 1339.00 TL para cezası kesilmesine ilişkin işlemin iptal edilmesini, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalıya  yükletilmesini saygıyla talep ederiz.

İtirazda Bulunan Vekili

EKLER :

  • İlk yayınlanma tarihi: 13 Şubat 2021
  • Yazar Hakkında: Avukat Saim İncekaş

    Av. Saim İncekaş portre fotoğrafı
    Av. Saim İncekaşAvukat, İncekaş Hukuk
    Adana Barosu Sicil No: 4293 · Seyhan / Adana

    Av. Saim İncekaş, Adana Barosu'na kayıtlı bir avukattır. Kurucusu olduğu İncekaş Hukuk'ta 15 yıldan bu yana danışmanlık ve dava takibi yürütmektedir. Yüksek lisans eğitimine sahip olup başlıca çalışma alanları; aile/boşanma, velayet ve çocuk hakları, ceza yargılaması, ticari uyuşmazlıklar, gayrimenkul–tapu, miras ve iş hukukudur. Adana Barosu, Avrupa Hukukçular Derneği, Türkiye Barolar Birliği ve Adil Yargılanma Hakkına Erişim gibi oluşumlarda aktif görev almış; güncel içtihat ve mevzuatla, anlaşılır ve güvenilir hukuki yönlendirme sunmayı ilke edinmiştir.

    Bir yanıt yazın

    E-posta adresiniz yayınlanmayacak. Gerekli alanlar * ile işaretlenmişlerdir

    Bize WhatsApp'tan ulaşın!