ADANA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ’NE
(İhtiyati Tedbir Taleplidir.)
DAVACI/ALACAKLI : Adalet AŞ. (Mersis No: 1938)
VEKİLİ :
DAVALI/BORÇLU : Hakyemez AŞ. (Mersis No: 1881)
KONUSU : İİK md 308/b gereğince; müvekkil şirketin çekişmeli hale gelen 150.000 TL alacağının, konkordato şartları uyarınca ödenmesine karar verilmesi talebidir.
AÇIKLAMALAR :
1- Müvekkil Adalet AŞ. ile davalı şirket arasında akdedilen satış sözleşmelerine istinaden davalı şirkete gıda malzemesi satılmıştır.
Davalı/borçlu şirket Adana Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/11 E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunmuş, Adana Asliye Ticaret Mahkemesinin 2020 tarihli, 2020/111 K. sayılı kararıyla davanın kabulüne, davacı şirketin konkordato projesinin İİK md 305 vd. maddeleri uyarınca tasdikine karar verilmiş, verilen karar resmi ilan portalında 2020 tarihinde ilan edilmiştir.
2- Adana Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/11 E. sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde şirketimiz alacağının 100.000 TL’lik kısmı kabul edilip 150.000 TL’lik kısmına ise itiraz edildiğinden bu miktar çekişmeli hale gelmiştir;
Konkordato Komiserliğinin İİK 299. maddesi gereğince alacaklıları alacaklarını bildirmeye daveti üzerine konkordato komiserine yasal süresi içerisinde sunulan 2019 havale tarihli alacak kayıt dilekçemiz ile toplam 250.000,00 TL tutarındaki şirketimiz alacağının kayıt ve kabulü talep edilmiş, alacağa dayanak teşkil eden iki adet Sözleşme, ihtarname ve muhasebe kayıtları komiserliğe sunulmuştur.
Konkordato Komiserliği’nce borçlu şirketin İİK md 300 uyarınca beyana davet edildiği, borçlu şirketin müvekkil şirkete olan 100.000,00 TL borcu kabul edip, 150.000,00 TL’ye ise itiraz edildiği tarafımıza bildirilmiş, bu husus Adana Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/14 esas sayılı dosyasına sunulan Konkordatonun Tasdiki Hakkındaki Gerekçeli Raporda da belirtilmiştir.
3- Konkordatonun tasdiki hakkındaki gerekçeli raporda borçlunun şirketimize yönelik teklifi şirketimiz ana para, faiz ve fer’ilerini karşılamadığından, İİK 304/1 maddesi gereğince konkordato projesine yönelik itirazlarımız sayın mahkemeye sunulmuş, çekişmeli hale gelen 150.000,00 TL şirketimiz alacağının da İİK 302/6 maddesi uyarınca hesaba katılması talep edilmiştir. Ancak Adana Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/11 esas sayılı dosyasında verilen ara karar ile, projedeki alacak miktarına ilişkin itirazlarımızın KESİN HÜKÜM TEŞKİL ETMEMEK ÜZERE reddine karar verilmiştir.
Oysa ki müvekkil şirketin alacağının ödenmemesi ve akdolunan sözleşme hükümleri gereğince alacağın muaccel hale gelmesi nedeniyle davalı/borçlu şirkete ihtarname gönderilmiş, davalı/borçlu şirket tarafından iş bu ihtarnameye herhangi bir itirazda bulunulmamıştır. Bu anlamda taraflar arasında imzalanan sözleşme hükümleri doğrultusunda, usul ve yasaya uygun olarak hesaplanıp İİK 299 maddesi gereğince komiserliğe kaydı yaptırılan şirketimiz alacağının davalı şirketçe 100.000,00 TL’sinin kabul edilerek 150.000,00 TL kısmına itiraz edilmesi nedeniyle, çekişmeli hale gelen 150.000,00 TL şirketimiz alacağının tahsili için İİK. 308/b maddesi gereğince iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.
4- Dava konusu alacak iddiamızın haklılığı müvekkil şirketin defter ve kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu açıkça anlaşılacaktır;
5- Adana Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/11 esas sayılı dosyasında çekişmeli alacaklara isabet eden payın kararın kesinleşmesine kadar borçlu tarafından, mahkemece belirlenen bir bankaya yatırılmasına ilişkin taleplerimiz ise reddedilmiştir.
Müvekkilin hak kaybına uğramaması bakımından, çekişmeli hale gelen ve iş bu davanın konusunu teşkil eden 150.000 TL alacağının da konkordato projesinin tasdikine ilişkin kararda belirtilen taksit tarihlerinde sayın mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bloke edilmesini talep ediyor, İİK. 308/b-2 fıkra hükmü gözetilerek bu yönde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ediyoruz.
6- Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, Adana Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/11 esas sayılı dosyasında çekişmeli hale gelen 150.000 TL şirketimiz alacağının tahsili için İİK. 308/b maddesi gereğince iş bu davanın açılması zarureti hasıl olmuştur.
HUKUKİ SEBEPLER : İİK., HMK. vs ilgili mevzuat hükümleri
DELİLLER :
1. Sözleşmeler ve ekleri,
2. Tebliğ şerhini havi ihtarname,
3. Faturalar,
4. Şirket kayıtları,
5. Adana Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/11 esas sayılı dosyası,
6. Bilirkişi incelemesi,
7. Ve sair her türlü kayıt ve yasal delil.
NETİCE VE TALEP : Yukarıda arz ve izah olunan nedenlerle, fazlaya ilişkin hak ve alacaklarımız ile faize ilişkin haklarımız saklı kalmak ve konkordato talebini ve verilen tasdik kararını kabul anlamına gelmemek kaydıyla;
1. Öncelikle İİK. 308/b-2 fıkra hükmü gözetilerek ihtiyati tedbir talebimizin kabulüyle, tensiple birlikte iş bu davanın konusunu teşkil eden 150.000,00 TL şirketimiz alacağının konkordato projesinin tasdikine dair kararda belirtilen taksit tarihlerinde sayın mahkemece gösterilecek bir banka hesabına bloke edilmesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine,
2. Adana Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2019/11 esas sayılı dosyasında tasdikine karar verilen konkordato projesinde, alacak kaydı yaptırılan 250.000,00 TL şirketimiz alacağının 100.000,00 TL’lik kısmı kabul edilip 150.000,00 TL’lik kısmına ise itiraz edilmekle,
Alacak kayıt dilekçemiz, davalı/borçlunun kabul-red beyanları, müvekkil şirket kayıtları ve tasdik edilen konkordato projesi dikkate alınarak, müvekkil şirketin davalı tarafça itiraz edilerek çekişmeli hale getirilen ve konkordato projesinde yer almayan 150.000,00 TL alacağının da projede kabul edilen kısım ile birlikte davalıdan tahsiline,
3. Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini saygıyla bilvekale arz ve talep ederim.
Davacı- Alacaklı Vekili
Eki:
Vekaletname
