Yurtdışına Çıkış Yasağının Kaldırılması Dilekçesi

Yurtdışına Çıkış Yasağına İtiraz Dilekçesi -1-

ADANA NÜFUS MÜDÜRLÜĞÜNE

TALEPTE BULUNAN:

MÜDAFİİ: Avukat Saim İNCEKAŞ- Turhan Cemal Beriker Bulvarı, Ziya Algan İş Merkezi No:9 K:5 D:41, 01010 Seyhan/ADANA

SORUŞTURMA NO:

KONU: Müvekkil X Hakkında Pasaport Sisteminden Konulan “Yurtdışına Çıkış Yasağı Şerhi”nin Kaldırılması Talebidir.

AÇIKLAMALAR

Müvekkil, hakkında yürütülen ………… numaralı soruşturmada ifadesi alındıktan sonra serbest bırakılmıştır. Savcılık kanalıyla hakkında yurtdışına çıkış yasağı da konulmamıştır.

Müvekkil X Havaalanında pasaport sistemi üzerinden “yurtdışına çıkış yasağı şerhi” konulduğunu öğrenmiştir. Müvekkilin asıl birliği zaten KKTC’dir. Ayrıca dilekçemizin ekinde sunulmuş olan …………….. tarihinde Karargah Subaylığı (Kurmaylık) Sınavı KKTC’de yapılacaktır. Müvekkilin ikametgahı da sistemden görüleceği üzere KKTC’dir. Müvekkil de söz konusu sınava iştirak etmek için ……….. günü başvuru yapmış olup sınav merkezi tercihini o zaman KKTC olarak belirlemiştir. Şu aşamada sınav merkezini değiştirmesi usul olarak mümkün değildir. Soruşturmanın başlamasıyla konulan yurt dışına çıkış yasağı şerhinin mevcutiyeti, müvekkili telafisi imkansız zararlara sürükleyecektir. Zira müvekkilin önceden başvurduğu ve tarihi ……………. olan sınava iştirakini imkansız kılacaktır.

Müvekkil Türk Silahlı Kuvvetleri bünyesinde görev yaptığı tüm zamanlar boyunca fetöcülerin baskısı altında kalmıştır. Müvekkilin ………. Cumhuriyet Başsavcılığının …………. soruşturma sayılı dosyasına delil olarak gösterilen ………. Cumhuriyet Başsavcılığının ……… soruşturma sayılı dosyası, Anayasa Mahkemesinin………….. sayılı bireysel başvurusu, Ankara …… İdare Mahkemesinin ………… E. Sayılı dosyaları ile müvekkilin FETÖ terör örgütü mensuplarından görmüş olduğu yıldırma politikası gözler önünde iken ve hatta darbe öncesinde görev yeri değiştirilmek suretiyle darbe girişimine engel olmasına imkan verilmemesi birlikte değerlendirildiğinde müvekkilin FETÖ terör örgütü üyesi olmadığı hatta bu yapıya karşı yıllar yılı karşı durduğu tartışılmazdır. Sırf hakkında soruşturma başladı diyerek mahkeme kararı dahi olmaksızın yurt dışı çıkış yasağı neticelerini kolay yoldan sağlayan müvekkilin pasaportuna konulan tahdidin hukuki bir dayanağı bulunmamaktadır.

Hukuki süreç yargıda yaşanan iş yoğunluğu sebebiyle halen devam etmektedir. Müvekkilin söz konusu soruşturma dosyasında hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesi an meselesidir. Ancak tahdidin kaldırılması için müvekkilin hakkında kovuşturmaya yer olmadığına karar verilmesinin beklenmesi telafisi mümkün olmayan zararlar doğuracaktır. Yıllar yılı fetöcülerin müvekkile yapmış olduğu yıldırma politikasından ve müvekkilin bu baskıdan yılmayarak yıllarca vatanına hizmet etmesinin ödülü bu olmamalıdır. 15 Temmuz hain darbe girişimi neticesinde çürük elmaların bir bir ayıklandığı, müvekkile baskı yapan subayların hakkında karar veren askeri hakim ve savcıların gerçek yüzlerinin ortaya çıkmış olması ve buna müvekkilin de yapmış olduğu şikayetler ile kısmen vesile olması neticesinde tam rahat bir nefes alan müvekkil hakkında başlatılan soruşturmanın tutar bir yanı bulunmamaktadır. Bu haksızlığın yanında ayrıca bir de yurt dışına çıkış şerhi ikmali ……………’de yapılacak olan kurmaylık sınavına iştirakini mümkünsüz kılarak müvekkilin başarılı mesleğinde yükselmesine engel olacaktır.

NETİCE VE TALEP             : Yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle müvekkilin pasaportu üzerine konulan tahdidin kaldırılarak yurt dışına çıkışına izin verilmesi için gereğinin ifasını saygı ile bilvekale arz ve talep ederim.

                                                          Müdafii

                                                              Av. 

Yurtdışına Çıkış Yasağına İtiraz Dilekçesi -2-

ADANA X ASLİYE CEZA

MAHKEMESİNE

DOSYA NO:

TALEPTE BULUNAN SANIKLAR:

MÜDAFİİ:

KONU: Müvekkiller hakkında verilen “YURT DIŞINA ÇIKIŞ YASAĞININ KALDIRIMASI” talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR:

1. Sayın mahkemenizin X tarihli duruşmasın da 4 numaralı ara karar olarak müvekkiller hakkında “Yurtdışına çıkış yasağı uygulanmak suretiyle adli kontrol altına alınmasına” karar verilmiştir. Müvekkiller hakkında verilen bu ara karar ciddi mağduriyetlere sebep olmuştur. Müvekkillerin mağduriyetlerinin giderilebilmesi amacıyla “YURT DIŞINA ÇIKIŞ YASAĞININ KALDIRIMASI’nı talep ediyoruz. Şöyle ki;

2. Müvekkil uzun süredir devam eden kronik mide rahatsızlığı bulunmakta ve tedavi olması gerekmektedir. Ancak çalışma izni bulunmayan bu nedenle ülkemizde bulunduğu sürece çalışmayan ve ek olarakta maddi geliri bulunmayan müvekkil ülkemizde tedavi olamamaktadır. Bu süreçte hastalığı gün geçtikçe ilerlemekte ve tedavisi zor bir duruma gelmektedir. Müvekkil İran’da bulunan ailesinin yanına gidip tedavi olmak istemektedir. Bu nedenle müvekkil hakkında ciddi mağduriyet oluşturan yurt dışına çıkış yasağının kaldırılmasını talep ediyoruz. Müvekkilin tedavi için ülkesinde bulunduğu süreçte davayı vekili olarak takip edeceğiz.

3. Müvekkil ise; ülkemize gezmek için turistik amaçlı gelmiştir. Müvekkil ülkemize kısa bir süreliğine gelmiş ve başına bu talihsiz olay gelmiştir. Sayın mahkemeniz tarafından 4 nolu ara karar ile müvekkil hakkında da verilen yurtdışı çıkış yasağı geçici süreliğine ülkemize gelen müvekkil için mağduriyet oluşturmuştur. Kendi ülkesinde düzenli bir geliri ve yaşantısı olan müvekkil ülkemizde çalışma izni bulunmadığından maddi imkansızlıklar içinde yaşamaktadır. Bu nedenle müvekkil hakkında da verilen yurtdışı çıkış yasağının kaldırılmasını talep ediyoruz.

SONUÇ VE İSTEM:

Yukarıda izah ettiğimiz tüm bu nedenlerle müvekkiller pasaportları üzerine konulan tahdidin kaldırılarak yurtdışına çıkışlarına izin verilmesi için gereğinin yapılmasını saygılarımızla arz ve talep ederiz.

Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi

Yurtdışına Çıkış Yasağının Kaldırılması Dilekçesi 3

ANKARA SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

Gönderilmek Üzere

ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞINA

SORUŞTURMA NO:

TALEPTE BULUNAN

VEKİLİ:

KONU:

AÇIKLAMALAR:

1-) Sayın Savcılığınız tarafından müvekkil hakkında 2017/… Soruşturma numarası ile soruşturma açılmıştır. Müvekkil isnat edilen suçu işlememiştir. Müvekkilin İsnat edilen suçu işlemediği dosya kapsamında da açıktır.

2-) Müvekkil …’de yaşamaktadır. … yılından beri evlidir. Bu evlilikten doğan bir kızı var. Adli sicil kaydı temiz olup bugüne kadar herhangi bir suç işlemediği gibi illegal yapılanmalarla da bir bağı olmamıştır. Şoförlük yapmaktadır. Mesleği gereğince … ülkesine gidip gelmek zorundadır. Müvekkilin mesleğini icra edebilmesi için yurtdışına çıkma yasağının kalkması gerekmektedir. Aksi takdirde eşine ve çocuğuna layıkıyla bakamayacaktır. Makamınızca verilen yurtdışına çıkma yasağı mağduriyete yol açmıştır.

3-) Bu nedenle, müvekkil hakkında verilen yurt dışına çıkma yasağının kaldırılması zorunlu hale gelmiştir.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıkladığımız nedenlerle, müvekkil hakkında verilmiş olan yurtdışına çıkma yasağının kaldırılmasına karar verilmesini arz ve talep ederiz.

Talepte Bulunan Vekili

Yurt Dışı Çıkış Yasağına İtiraz 4

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ X CEZA DAİRESİ’NE

GÖNDERİLMEK ÜZERE

ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ CEZA DAİRESİ’ NE

ESAS NO :

KARAR NO :

SANIK :

MÜDAFİ :

KONU : Sanık hakkında yurt dışı çıkış yasağına itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.

AÇIKLAMALAR:

1) Sayın yerel mahkemece; 109/3-a maddesi kapsamında uygulanan yurt dışına çıkış yasağı şeklindeki adli kontrol tedbirinin istinaf mahkemesi nezdinde hükmün infazı tamamlanana kadar devamına karar verilmiştir.

2) Sanık; devletin ve milletinin menfaatlerine aykırı faaliyetin içerisinde yer almamış, alması da söz konusu olmamıştır. Sanık hiçbir yasadışı silahlı ya da silahsız bir örgütün üyesi ya da sempatizanı olmamıştır. Gizli davranış içerisine girmemiş olup, tüm hayatı ve yaptıkları alenidir. İncelendiğinde yargılama aşamasında samimi beyanlarıyla hiçbir gizliliğin olmadığı ve haklılığı görülecektir.

3) Sanık Ahmet’in yerleşim yeri sabit olup kaçma ihtimali bulunmamaktadır. Müvekkilin çocuklarından X üniversite sınavına hazırlanmakta ve diğer çocuk X okulunda öğrenim görmektedir. Sanığın çocuklarını geride bırakarak yurt dışına kaçma ihtimali hiçbir vicdani kanaatle bağdaşmamaktadır. Sanık hakkında uygulanan yurtdışı çıkış yasağı mağduriyetine sebep olacaktır. Kaldı ki, adli kontrol bir tedbirdir. Ceza amacı gütmez. Bu nedenle sanık hakkındaki adli kontrol tedbirinin kaldırılması için itiraz etme zorunluluğu doğmuştur.

SONUÇ VE İSTEM : Yukarıda açıklanan ve re’ sen dikkate alınacak hususlar karşısında sanık hakkında uygulanan CMK 109/3-a maddesindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.

SANIK MÜDAFİ

Yurtdışına Çıkış Yasağına İtiraz Dilekçesi 5

T.C. ADANA SULH CEZA HAKİMLİĞİNE

Sorgu No:

Soruşturma No:

Adli Kontrole İtiraz Eden (Şüpheli) :

Müdafii:

Suç : 2313 sayılı Kanuna Aykırılık

Konu : Adana Sulh Ceza Hakimliği’nin …… tarih ve 2021/… Sorgu numaralı adli kontrol tedbiri kararına ilişkin itirazlarımızın sunumudur.

İtiraz Nedenleri :

1-Adana Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 2021/ soruşturma sayılı dosyası kapsamında, Adana Sulh Ceza Hakimliği tarafından ……… tarih ve 2021/ sorgu sayılı kararında müvekkil hakkında yurtdışı çıkış yasağı şeklinde adli kontrol kararı verilmiştir. Verilen bu kararın itirazen kaldırılması talebimiz mevcuttur. Şöyle ki ;

2-Müvekkilim geçimini,…………….” olarak çalışarak sağlamaktadır. Bu sebeple belirli tarih ve sürelerde sefere çıkarak uluslararası sularda bulunmak mesleğinin bir gereğidir. Her ne kadar başka bir ülkenin kara sınırları içerisine giriş yapılmasa da uluslarası sularda bulunabilmek için yurt dışına şirketinin faaliyetleri kapsamında giriş çıkış yapması gerekmektedir. Müvekkilin İşlerini yürütebilmesi amacıyla ve başkaca bir geçim kaynağı bulunmadığından yurt dışına çıkış yasağının kaldırılması gerekmektedir, aksi halde bu durum mağduriyetine sebebiyet verecektir.

3-Müvekkilin yaptığı iş niteliği itibariyle, … kaçma şüphesi bulunmamaktadır.

4-Müvekkil üzerine atılı suçun niteliği bakımından, evinde bulunan hint kenevirini münhasıran kendi kullanımı için ihtiyaç duyduğu kadarıyla sınırlı olmak üzere yetiştirdiği, ele geçirilen somut delillerden çıkacak esrar miktarı sonucu satma kastıyla yapılmasının mümkün olmayacağı açıktır. Ayrıca mevcut delillere göre müvekkilin uyuşturucu madde ticaretini yaptığına ilişkin herhangi bir bulguya rastlanmamıştır.

Sonuç ve İstem : Yukarıda açıklanan nedenlerle, şüpheli hakkındaki adli kontrol tedbirinin İTİRAZEN KALDIRILMASINA karar verilmesini saygılarımızla vekaleten talep ederiz.

Şüpheli Müdafi

Yurtdışına Çıkış Yasağının Kaldırılması Dilekçesi 6 (Kesinleşen Mahkeme Kararı Nedeniyle)

ADANA 1. ASLİYE CEZA MAHKEMESİNE

DOSYA NO :

SANIK :

MÜDAFİİ :

KONU : Müvekkil hakkında verilen “YURT DIŞINA ÇIKIŞ YASAĞININ KALDIRILMASI” talebinden ibarettir.

AÇIKLAMALAR:

Sayın mahkemenizde yargılaması yapılan yukarıda esası yazılı dosyanın X tarihli ilk celsesinde verilen 5 numaralı ara karar gereğince müvekkil X’in CMK 109/3-a maddesi uyarınca yurt dışına çıkışının yasaklanmasına karar verilmiştir. Müvekkil hakkında verilen bu adli kontrol kararı ciddi mağduriyetlere sebep olmuştur.

Mahkemenizin X tarihli X sayılı kararı, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi’nin X tarihi ilamı ile kesinleşmiştir. Nitekim hüküm kesinleştikten sonra adli kontrol tedbirinin kendiliğinden kalkması gerekmektedir. Kesinleşen hükmün infazı aşamasında, yargılama aşamasına ilişkin olan adli kontrol hükümleri uygulanamaz. Ancak pasaport sisteminde yer alan yurt dışına çıkış yasağı şerhi hala kaldırılmamış olup bu durum müvekkil açısından mağduriyet yaratmaya devam etmektedir. Kaldı ki, adli kontrol bir tedbir olup ceza amacı gütmemelidir.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak hususlar karşısında sanık hakkında uygulanan CMK 109/3-a maddesindeki adli kontrol tedbirinin kaldırılmasına karar verilmesini, müvekkilin pasaportu üzerine konulan tahdidin kaldırılarak yurt dışına çıkışına izin verilmesi için gereğinin yapılmasını sayın mahkemenizden bilvekale talep ederim.

SANIK MÜDAFİİ