İftira Nedeniyle Şikayet Dilekçesi

Kuru iftira: Gerçekte en ufak bir ilgisi ve ilintisi bulunmayan (asılsız) suçlama;

İftiracı: Müfteri; bir kimseye iftirada bulunan kişi.

İftira: Bir kimseye asılsız suç yükleme; bir kimse adliyeye veya durumu adliyeye sunacak bir makama ihbar ve şikâyette bulunarak suçsuz olan bir kimseye bir suç yükler veya o kişiye karşı böyle bir suçun maddî eser ve delillerini uydurursa cezalandırılır.

İftira Nedeniyle Şikayet Dilekçesi Örneği -1-

 ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

ŞİKAYET EDEN:

VEKİLİ: Av. Saim İncekaş

ŞÜPHELİ:

SUÇ: İftira, Eğitim ve Öğretim Hakkının Engellenmesi Suçu ve Savcılık tarafından yapılacak diğer suç tanımları

AÇIKLAMALAR

Müvekkilimiz özel bir şirkette muhasebeci olarak çalışmaktadır. Müvekkilimiz işi sebebiyle kızı Güneş’i mecburi olarak kreşe göndermek zorunda kalmıştır. Adana’da bulunan X isimli kreşi güvenilir bulması sebebiyle 6 yaşındaki küçük kızını kreşe kayıt ettirmiştir.

İlk zamanlar eğitimine normal devam eden küçük kız X güzel günler geçirmektedir. İlerleyen süreçte Kreş yetkililerinden Y tarafından müvekkil aranarak ‘’çocuğunuzu artık bu okula getirmeyin, veliler sizin kızınızdan şikayetçi, bugün X okula gelmesin’’ şeklinde beyanda bulunulmuş. Müvekkilimiz ise olayın ne olduğunu anlamaya çalışarak sebebini sormuş. Yetkili kişi telefonda müvekkilimizin kızı X’in kreşteki diğer arkadaşının makatına parmağını soktuğunu, çocuğun ‘’X abla yapma diye’’ bağırdığını anlatmış. Velilerin X’ten şikayetçi olduğunu, X okula gelecekse biz çocuklarımızı bu kreşten alacağız şeklinde beyanlarda bulunulduğu ve bu nedenlerle kreşe artık X’in getirilmemesi gerektiğini belirtmiştir. Bu olayı duyan müvekkilimiz şok içinde kalmıştır. Öncelikle sözde bu olay sıradan bir yaramazlık konusu olmayıp telefonda anlatılması abesle iştigal olmakla birlikte, farz edilsin ki böyle bir olay yaşanmıştır. BU OLAY YAŞANIRKEN ÇOCUKLARDAN SORUMLU ÖĞRETMEN’ in nerede olduğu sorusu akıllara gelmektedir. Tamamen görevini ihmal eden yönetici ve çalışanlar tarafından kreş işletilmektedir. Müvekkilimiz kızına böyle bir olayın olup olmadığını sorduğunda annesine kesinlikle böyle bir şey yapmadığından bahsetmiştir. Sözde cinsel istismara maruz kalan çocuk hastaneye götürüldüğünü, çocukta bu konuyla ilgili herhangi bir bulguya rastlanılmadığı belirlenmiştir. Müvekkilimiz bir anne olarak onur kırıcı davranışa maruz kalmıştır.

Kuruma karşı güvenini kaybeden müvekkil çocuğunu şüpheli kurumdan almak zorunda kalmıştır. Eğer böyle bir kurumda bu tarz bir olay yaşanıyorsa ve buna sessiz kalınmamalıdır. Kurum hakkında gereken yapılmadır. Ayrıca müvekkil tarafından Aile ve Sosyal Politikalar Bakanlığı’na ve CİMER’e şikayet edilmiştir. Kurum ve yetkilileri, öğretmenler hakkında suç tanımları kapsamında gerekli tahkikatın yapılması gereklidir.

SONUÇ ve İSTEK: Yukarıda Sayın Savcılık Makamınıza detaylı bir şekilde ifade edilen hususlar çerçevesinde şüpheli/ler tarafından TCK ilgili maddelerinde yer alan suçu işlemiş olduğu şüpheli hakkında gerekli tahkikatın yapılarak ilgili kişi hakkında soruşturma aşamasında söz konusu suçu işlemesine aracı olan kişilerin de tespit edilmesi halinde ilgili kişiler hakkında da soruşturma yapılması suretiyle şüphelinin cezalandırılması maksadıyla kamu davası açılmasını talep ederiz.

Şikayetçi Vekili

İftira Nedeniyle Şikayet Dilekçesi Örneği -2-

ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

ŞİKAYETÇİ:

VEKİLİ:

ŞÜPHELİ:

SUÇ: İFTİRA

SUÇ TARİHİ:AÇIKLAMALAR

Müvekkilimize Adana 2. Aile Mahkemesinde şüpheli eş tarafından boşanma davası açılmış olup boşanma davasının dava dilekçesi kendisi tarafından şahsen kaleme alınmıştır. Dilekçe 14 tarihinde yazılmış, 16 tarihinde ise mahkeme huzuruna sunulmuştur. Dava açıldıktan sonra dava 12 esas numarası almıştır.

12 esas numaralı dosyanın dava dilekçesinde yıllarca devlet memuru olarak görev yapmış ve çocuklarını her şeyin üzerinde tutmuş müvekkilimize karşı açtığı boşanma davası kapsamında kendini haklı göstermek, boşanma davasının neticesinde istediği nafaka ve tazminat gibi alacaklara kavuşmak ve müvekkilimizi haksız çıkarmak ve bu nedenle müvekkilimizin yargılanmasını sağlamak amacıyla kanunda suç tipinde belirtildiği üzere:

“Yetkili makamlara ihbarda ya da şikayette bulunarak veya basın, yayın yolu ile, işlemediğini bildiği halde, bir kişi hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari yaptırım uygulanmasını sağlamak maksadıyla bir kişiye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişiye, 1 yıldan 4 yıla kadar hapis cezası verilir.”

Maddi olay(iftira atılan noktalar):

Şüpheli dilekçesini tanzim etmiş boşanma davası kapsamında daha fazla nafaka ve daha fazla tazminat almak, kendisine verilmeyeceğini bildiği velayetleri kazanmak için müvekkilimizin soruşturma geçirmesi amacıyla aile mahkemesine bu iftira dolu dilekçeyi vermiştir. Maalesef ki sırf haklı çıkmak için çocuklarının istismar edildiği yalanını dahi söylemekten çekinmeyen ve bu hususta müvekkilimize iftira atan annenin cezalandırılması gereği ortadadır.

Müvekkilimizin iddia edildiği gibi çocuklarına karşı istismarda bulunması söz konusu dahi değildir. Böyle hassas bir hususu kendi çıkarı için kullanmaktan çekinmeyen annenin bunu fiiliyata döküp dava dilekçesinde bu duruma yer vermesi de dikkate alınarak iftira suçunun oluştuğu aşikardır. Tüm bu nedenlerle şüpheli hakkında cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını saygılarımızla talep ederiz.

HUKUKİ NEDENLER: 5237 S. K. m. 267 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle şüphelinin cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz.

ŞİKAYETÇİ VEKİLİ

İftira Şikayet Dilekçesi -3-

ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

ŞİKAYETÇİ:

VEKİLİ:

ŞÜPHELİ:

SUÇ: İFTİRA

SUÇ TARİHİ:

AÇIKLAMALAR

1-) Müvekkilim şehirde pek çok kişi tarafından tanınan ve sevilen bir çiftçidir. İşinde gücünde kendi halinde biridir.

2-) Şüpheli 16 tarihinde Adana Polis Merkezi Amirliğine başvurarak 17 tarihinde müvekkilimin bir mağazada kendisini taciz ettiğini, sarkıntılık ve hakaret ettiğinden bahisle şikayetçi olmuştur. Sonrasında Cumhuriyet Savcılığı tarafından yapılan soruşturma neticesinde kamu davası açılmasına karar verilmiştir. Adana Asliye Ceza Mahkemesinin 14 Esas. 16 tarihli kararı ile müvekkilin beraatine karar verilmiştir. Bu karar 22 tarihinde kesinleşmiştir.

3-) 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 267’nci maddesine göre;

Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

İftira suçunun oluşabilmesi için, yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat edilmesi gerekmektedir.

4-) Müvekkilimiz sarkıntılık, hakaret ve cinsel tacizde bulunmadığı kesin olarak sabit olup, söz konusu suçu işleyecek bir kişiliğe sahip değildir. Şüphelinin müvekkilimize iftira ederek hukuka aykırı bir fiil isnat ederek müvekkilimiz hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasına sebebiyet vermiştir.

HUKUKİ NEDENLER: 5237 S. K.  m. 267 ve ilgili mevzuat.

SONUÇ VE İSTEM: Yukarıda açıklanan nedenlerle şüphelinin cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yapılarak hakkında kamu davası açılmasını, müvekkilimiz adına saygıyla talep ederiz.

Şikayetçi Vekili

Faili Meçhul İftirayı Şikayet 4

ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

MÜŞTEKİ:

VEKİLİ:

ŞÜPHELİ: Faili Meçhul           

SUÇ: İftira Suçu (TCK m. 267)

SUÇ TARİHİ: 

AÇIKLAMALAR

10/10/2017 tarihinde 112 acil servisine yapılan çağrıda müvekkilin Uyuşturucu Ticareti yaptığına dair asılsız bir ihbar gelmiştir. Bunun üzerine müvekkil hakkında …Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 2017/1383 no ile soruşturma başlatılmıştır.

Daha sonrasında müvekkil hakkında ..1.Ağır Ceza Mahkemesi 2019/.. Esas ile ‘’Uyuşturucu veya Uyarıcı Madde Ticareti Yapma veya Sağlama’’ suçundan dolayı dava açılmıştır. … 1.Ağır Ceza Mahkemesi  08/01/2020 Tarih , 2019/..Esas ve 2020.. Karar sayılı ilam ile müvekkil beraat etmiştir.

Söz konusu suç duyurusu çerçevesinde müvekkil hakkında soruşturmaya başlanıp, evinde arama yapılmasına sebebiyet verilmiş ve müvekkil adına kayıtlı römorkta , herkesin ulaşabileceği , açıkta uyuşturucu maddesi bulunması üzerine müvekkil hakkında kamu davası açılması için yeterli şüphe bulunduğu gözetilerek kamu davası açılmıştır.

02/10/2019 tarihinde açılmış olan kamu davasında her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı bir delil bulunmadığı için müvekkil hakkında beraat kararı verilmiş ve bu karar 16/01/2020 tarihinde kesinleşmiştir.

Müvekkilin uyuşturucu ticareti yapmadığı kesindir. Şüpheli veya şüphelilerin asılsız ihbarda bulunup ayrıca da delil oluşturması için müvekkil adına kayıtlı römorka açıkta bulunan kısmına uyuşturucu maddesi bırakılması ile müvekkile hukuka aykırı bir fiil isnat edilerek soruşturma ve kovuşturma açılmasına sebebiyet verilmiştir. Açıkta bulunan bir yere uyuşturucu bırakılması hayatın olağan akışına aykırıdır. Müvekkilin ceza alması için resmen bir çaba içerisine girilmiş kumpas düzenlenmiştir.

Müvekkil kooperatif başkanı olup bir saygınlığı bulunmaktadır. Hakkında bu şekilde soruşturma geçirip dava açılması saygınlığını zedelemiştir. Lekelenmeme hakkına helal gelmiştir. Müvekkilin daha öncesinde böyle bir suçtan ne bir soruşturması ne de bir davası bulunmaktadır. Şüpheliler hem maddi eser ve delil uydurarak; müvekkilin evinin aranmasına, soruşturma ve kovuşturma geçirmesine sebebiyet vermiştir. Bu şekilde 112 acil servisine asılsız ihbar eden kişinin tespitinin yapılarak cezalandırılmasını sayın savcılığınızdan saygı ile dilerim.

DELİLLER: Her türlü yasal delil

HUKUKİ SEBEPLER: TCK , CMK ve sair mevzuat

SONUÇ VE İSTEM: Şikâyetimizin kabulü ile şüpheliler ve iştirak edenler hakkında dolandırıcılıktan kamu davası açılmasına, tanıkların dinlemelerine, Şüphelilerin cezalandırılmaları için gereğinin yapılmasını vekaleten saygı ile arz ve talep ederim.

Müşteki Vekili

Avukat Saim İNCEKAŞ – Adana Avukatlık ve Hukuk Ofisi

İftira Şikayet Dilekçesi (Gerçeğe Aykırı Uzaklaştırma Aldırmak Kaynaklı) 5

ADANA CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI’NA

Müşteki :

Vekili :

Şüpheli :

Suç : İftira ve suç uydurma vs. suçlar

Suç Tarihi :

Açıklamalar

Şüpheli hiçbir sebep yokken ve tamamen haksız bir şekilde şiddete maruz kaldığı iddiasıyla 6284 sayılı yasadaki tedbirlerin uygulanmasını talep etmiş, müvekkil hakkındaki iddialar araştırılmadan Seyhan İlçe Emniyet Müdürlüğünce 6284 sayılı Ailenin Korunması ve Kadına Karşı Şiddetin Önlenmesine dair yasa uyarınca müvekkil hakkında tedbir kararı verilmesi talep edilmiş, bu talep Adana 11. Aile Mahkemesince değerlendirilmiş ve müvekkilin 3 ay süre ile şüpheliye karşı şiddet tehdidi, hakaret, aşağılama veya küçük düşürmeyi içeren söz ve davranışlarda bulunmamasına karar verilmiştir.

Şüpheli ve müvekkil aynı apartmanda ikamet eden komşulardır. Müvekkil eşiyle birlikte şikayetçinin de oturmuş olduğu apartmanda yöneticilik yapmaktadır. Ahmet aidat borçlarını ödememek için aslı astarı olmayan iddialarda bulunmuş ve müvekkili küçük düşürmüştür. Ahmet ile müvekkil arasında aidatları isteme tarihine kadar herhangi bir ihtilaf yaşanmamıştır. Ahmet komşuluk hukukuna aykırı davranmakta ve toplumsal kurallara uymayan hareketler sergilemektedir. Diğer apartman sakinleri de bu durumdan rahatsızlık duymaktadır.

Şüpheli, kendisiyle hiçbir husumeti bulunmadığı ve tedbir konusu suçları işlemediğini bildiği halde, tamamen kötüniyetli bir biçimde ve sırf müvekkili mağdur etmek kastıyla önleyici tedbir talep etmiştir. Bu sebeple şüpheli, tamamen bilerek ve isteyerek ve işlediği suçun farkında olarak hareket etmiş, müvekkile iftira atıp hakkında tedbir kararı aldırmıştır.

Müvekkil, şüpheliye şiddet uyguladığı ve şüpheliye benimle birlikte olacaksın şeklinde ifadeler kullandığı suçlamasıyla hakkında yapılan soruşturma neticesinde, gerek çevresinde dönen söylentiler ve gerekse yaşadığı manevi çöküntü nedeniyle büyük oranda mağdur olmuştur. Bu sebeple müvekkili haksız ve mesnetsiz biçimde ihbar ile mağduriyetine sebebiyet veren şahıs hakkında İftira ve suç uydurma suçlarından soruşturma başlatılarak kamu davası açılmasını ve neticeten mahkumiyetine hükmedilmesini talep zarureti hasıl olmuştur.

Şüpheli Ahmet suç uydurma ve müvekkile karşı iftira suçlarını işlemiştir.

TCK madde 271.

(1) İşlenmediğini bildiği bir suçu, yetkili makamlara işlenmiş gibi ihbar eden ya da işlenmeyen bir suçun delil veya emarelerini soruşturma yapılmasını sağlayacak biçimde uyduran kimseye üç yıla kadar hapis cezası verilir.

TCK madde 267.

(1) Yetkili makamlara ihbar veya şikayette bulunarak ya da basın ve yayın yoluyla, işlemediğini bildiği halde, hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını ya da idari bir yaptırım uygulanmasını sağlamak için bir kimseye hukuka aykırı bir fiil isnat eden kişi, bir yıldan dört yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.

Hukuki Deliller: TCK md. 271, TCK md. 267 ve ilgili mevzuat

Deliller:

1-İstanbul Anadolu 11 Aile Mahkemesi 2017/463 D.İş 2017/463 K. sayılı ilam

2-İstanbul Anadolu 14. Aile Mahkemes 2017/197 D.İş 2017/199 K. sayılı ilam

3-Tanık beyanları

4-İkamesi mümkün her türlü delil

Netice-i Talep: Yukarıda açıklanan ve resen dikkate alınacak nedenlerle; Şüphelinin TCK md. 267, TCK md. 271 ve TCK’nın ilgili diğer hükümleri uyarınca cezalandırılması için gerekli soruşturmanın yürütülmesini ve müteakip işlemlerin yapılmasını, saygılarımızla talep ederiz.

Şikayet Eden Vekili