DOSYA NO :
KARAR NO :
[C.SAVCILIĞI ESAS NO] :
HAKİM :
KATİP :
DAVACI : K.H.
KATILAN :
VEKİLİ :
SANIK :
SUÇ : Hakaret
SUÇ TARİHİ :
SUÇ YERİ :
KARAR TARİHİ:
Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Esas sayılı iddianamesi ile; şüphelinin olay tarihinde görülmekte olan bir hukuk davasına ilişkin sunduğu dilekçede müşteki kastederek fetö terör örgütüne abilik yaptığını belirterek üzerine atılı hakaret eylemini gerçekleştirdiği, Şüphelinin üzerine atılı eylemin 5271 sayılı CMK’nın 253. maddesinde sayılan suçlardan olduğu, … tarihli uzlaşma sonuç raporuna göre uzlaşma işleminin gerçekleşmediği, Delillerin takdiri mahkemenize ait olmak üzere , şüphelinin mahkemenizde yargılanarak sevk maddeleri gereğince cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açılmıştır.
SANIK MAHKEMEMİZDEKİ SAVUNMASINDA, ” Üzerime atılı suçlamayı kabul etmiyorum, ben kendisine hakaret etmedim, tam tersi müşteki bana hakaret etti, afganistanlı bir şahsın evini bize kiraya verdi, hatta kira sözleşmesi bacanağımın üzerine yapıldı. Bir süre sonra söz konusu ev satıldı, bunun üzerine kira sözleşmesini yenilettik, 2017 Ekim ayının başları gibi evin sahibi izine gelmiş, ben uzun yol şöförüyüm bu nedenle pek evde bulunmuyorum eşinin de annesini hasta olduğu bir dönemde, ailesinin yanındayken, evde kimse bulunmadığı bir sırada güvenlikten anahtarı alarak evin içersine girmişler, bunun üzerine polis zoruyla evin içerisine giren kişileri çıkarttırdık, müştekinin ortağı olan kişi müştekinin FETÖ terör örgütünde abilik yaptığını söyledi, bende bunun üzerine dilekçemde, iddianamede belirtildiği şekilde, fetö de abilik yaptığını yazdım, fetö terör örgütüne abilik yaptığına dair şikayette de bulundum, şikayet dilekçesini … CBS’na verdim, öncelikle beraatimi mahkeme aksi kanaatteyse lehe olan hükümlerin ve CMK’nın 231. Maddesinin uygulanmasını talep ederim. ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
KATILAN MAHKEMEMİZEDEKİ BEYANINDA, ” Sanıkla aramızda alacak verecek meselesi vardı, sanık bana senet vermişti, bende senedini borcunu ödemeyince icraya koydum, borç meselesi nedeniyle aramızda birden fazla kez tartışma yaşanmıştı, beni tehdit ediyordu, adresimi öğrendiğini söylüyordu, icra takibi başlatınca daireyi tahliye etti, sonra beni fetöcü olduğuma dair asılsız ihbarda bulunmuş, … ve çevre illerde Fetöcülere yerleşim yeri sağladığımı iddia etmiş, olay nedeniyle şikayetim devam etmektedir, davaya katılmak istiyorum. ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE ;
… Cumhuriyet Başsavcılığı’nın … Esas sayılı iddianamesi ile ; sanık hakkında Hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle mahkememize kamu davası açıldığı,
İddia, sanık savunması, katılan beyanı, tarafların uzlaşamadıklarına dair rapor, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde,
Müştekinin sanık hakkında … İcra Müdürlüğü’ nün … Esas sayılı dosyasında icra takibi başlattığı, sanığın bu takip üzerine … Nöbetçi İcra Hukuk Mahkemesi’ ne imzaya, borca itiraz ve takibin iptali talebini içerir vermiş olduğu dava dilekçesinde müşteki için “Bu olaylardan sonra DAVALININ FETÖ TERÖR ÖRGÜTÜNDE abilik yaptığını ve AFGANİSTAN’ DAN GETİRDİĞİ üyelere İSTANBUL VE ÇEVRE İLLERDE YERLEŞİM SAĞLADIĞI ayrıca bu örgütün birçok sohbetine katıldığını öğrendim ve bu sebeple kendisini şikayet ettim” yazdığı, bunun üzerine müştekinin sanık hakkında … Cumhuriyet Başsavcılığı’ na başvurarak şikayetçi olduğu, ayrıca sanığın kendisini tehdit ettiğini beyan ettiği, … Cumhuriyet Başsavcılığı’ nca … soruşturma dosyası ile Hakaret ve İftira suçundan … Cumhuriyet Başsavcılığı’na yetkisizlik kararı verildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından hakaret suçu bakımından Mahkememiz dava dosyanın düzenlendiği, tehdit suçu bakımından ise … Cumhuriyet Başsavcılığı’na yetkisizlik kararı verildiği, … Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından … soruşturma dosyasında kovuşturmaya yer olmadığına dair karar verildiği,
Sanığın savunmasında üzerini atılı suçlamayı kabul etmediği, müştekinin ortağı olan kişini müştekinin FETÖ terör örgütünde abilik yaptığını söylediğini, bunun üzerine dilekçesinde, iddianamede belirtildiği şekilde, fetö de abilik yaptığını yazdığını, fetö terör örgütüne abilik yaptığına dair şikayette de bulunduğunu, şikayet dilekçesini … CBS’na verdiğini beyan ettiği, ancak Uyap’ tan yapılan kontrolde taraflarla ilgili bu olayla bağlantılı yukarıda bahsedilen soruşturma dosyalarından başka soruşturma ya da kovuşturma aşamasında olan dosyanın olmadığının tespit edildiği, ayrıca katılan vekilinin de beyanlarında müvekkili ile ilgili FETÖ dosyasından bahsedilmediği anlaşılmakla,
Her ne kadar sanık hakkında Hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın savunması, suça konu dava dilekçesi içeriği, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde, hakaretin, bir kişiye onur, şeref ve saygınlığını rencide edebilecek şekilde bir fiil veya olgu isnat etmek veya sövmek suretiyle; onur, şeref ve saygınlığa saldırılması şeklinde gerçekleşebileceği ancak somut olayda sanığın başkasından müşteki ili ilgili fetö ile ilgisinin olduğunu öğrendiğini yazdığı; sanığa doğrudan bir isnatta bulunmadığı, hakaret suçunun yasal unsurlarının oluşmadığından CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca beraatine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM :(Yukarıda Açıklanan Nedenlerle)
Her ne kadar sanık hakkında Hakaret suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın savunması toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde suçun yasal unsurları oluşmadığından CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE
Yapılan yargılama giderlerinin kamu üzerinde bırakılmasına,
Dair yasa yolu açık olmak üzere ve istinaf için hükmün yüze karşı verilip okunması halinde tefhimden itibaren, hükmün yoklukta verilmesi halinde ise gerekçeli kararın tebliğinden itibaren CMK nun 291. maddesi uyarınca yedi gün içinde mahkememize bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine beyanda bulunulması suretiyle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Ceza Dairesi’ ne başvurabileceği bildirilmek suretiyle istinaf talebinde bulunulabileceği belirtilerek Katılan ve sanığın yokluğunda, katılan vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup anlatıldı.
