Hatır çeki savunması yaparak davacıda olan ispat yükünü davalının kendi üzerine aldığı görülmektedir. Bu duruma bir örnek vermek amacıyla aşağıdaki Yargıtay kararını incelebiliriz:
Mahkemece ispat yükünün davacıda olduğu kabul edilerek davacı tarafın iddiasını ispat edemediğinden bahisle davanın reddine karar verilmiş ise de davalı tarafça dosyaya sunulan 06.07.2012 tarihli karşı cevap dilekçesinde özetle, söz konusu çekin hatır çeki olarak davacı tarafından kendilerine verildiği, bu çekin bankaya ibraz edildiği ve bilahare alınan kredileri davacı tarafa ödedikleri, kredi ödemelerinin zamanı geldiğinde ise yine davacı tarafından kendilerine verilen paralarla bankaya ödeme yapıldığı savunulduğundan davalı taraf bu savunmasını ispatla yükümlüdür. Kaldı ki dava konusu edilen çek bedelinin davacının hesabından bankaya ödenerek davacı tarafından teslim alınmış olduğu da gözetilmek suretiyle, mahkemece ispat yükünün tayininde hataya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi yerinde olmayıp kararın bozulması gerekmiştir.(İlgili Yargıtay kararı)