Birden çok parçadan oluşan bir mal birlikte satılıp da bazı parçaları ayıplı çıkarsa dönme hakkı kural olarak yalnız ayıplı çıkan parçalar için kullanılır; bu nedenle ayıbın satılanın tamamını ayıplı hâle getirip getirmediği ve ayıplı parçanın önemli bir zarar doğmaksızın diğerinden ayrılmasının mümkün olup olmadığı bilirkişi incelemesiyle saptanmadan dönme talebi hakkında hüküm kurulamaz.
Detaylı özeti gör
Davacı, davalı şirketten 08.06.2012 tarihli fatura ile 140.997,02 TL bedelle satın aldığı 2012 model iş makinesinin teslimden sonra gerekenin çok üzerinde yakıt tükettiğini, yetkili servis çalışmalarına rağmen ayıpların giderilemediğini ileri sürerek makinenin ayıpsız misli ile değiştirilmesini, olmazsa sözleşmenin feshi ile satış bedelinin avans faiziyle iadesini istemiştir. Davalı, davanın altı aylık sürede açılmadığını ve ayıp ihbarının süresinde yapılmadığını savunmuştur. Yerel mahkeme, bozmaya uyarak aldığı 12.10.2020 tarihli ek raporda aşırı yakıt tüketiminin enjektör ve püskürtme pompasından kaynaklanan gizli ayıp olduğunun saptandığı gerekçesiyle davayı kabul edip aracın sıfır kilometre yenisiyle değiştirilmesine karar vermiştir. Daire, bilirkişi kurulunun TBK'nın 230. maddesi kapsamında bir değerlendirme yapmadığını, ayıbın aracın tamamını ayıplı kılıp kılmadığının ve parça değişimiyle giderilip giderilemeyeceğinin sorulması gerektiğini belirterek hükmü bozmuştur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe