Satıcıya nakliye yükümlülüğü getiren düzenleme bulunmadığından kumaş siparişinde teslim yerinin satıcının iş yeri olduğu, satıcının malı teslime hazır olduğunu bildirmesi üzerine satılanı devralmayan alıcının temerrüde düştüğü ve menfi tespit isteminin reddi gerektiği belirtilmiştir.
Detaylı özeti gör
Karar özeti: Kumaş alıcısı, sözlü satış sözleşmesi uyarınca verdiği çek ve senedin kumaş teslim edilmediği için bedelsiz kaldığını ileri sürerek icra takiplerine karşı menfi tespit istemiştir. İlk derece mahkemesi satıcının malı üretip teslime hazır hale getirdiğini ispat edemediği gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Daire, taraflar arasında satıcıya nakliye yükümlülüğü getiren bir düzenleme bulunmadığını, TBK m.89/2 uyarınca teslim yerinin satıcının iş yeri olduğunu, alıcının sözleşmeden dönmediğini ve satıcının malın teslime hazır olduğunu ihtarla bildirmesi üzerine alıcının temerrüde düştüğünü belirterek istinafı kabul etmiş, kararı kaldırıp yeniden esas hakkında hüküm kurarak davayı reddetmiştir.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe