Alacaklının rızasıyla takas edilebilecek alacaklar sınırlı sayıda değildir; nafaka ve işçi ücreti yalnızca örnek olarak sayılmıştır. Bir alacağın bu kapsamda görülebilmesi için borçlunun ve ailesinin bakımı için zorunlu olması ve özel niteliği gereği doğrudan alacaklıya verilmesi gerekmesi aranır; manevi tazminat alacağı bu nitelikte olmadığından takası alacaklının rızasına bağlı değildir.
Detaylı özeti gör
Borçlu, kendi lehine hükmedilen nafaka alacağı ile aynı ilama dayanan ziynet ve yargılama gideri alacaklarının, karşı tarafın kendisi aleyhine manevi tazminat için başlattığı ilamlı takipteki borcuyla takas ve mahsubuna karar verilmesini icra mahkemesinden istemiştir. İcra hukuk mahkemesi, takası istenen alacakların farklı edimler içerdiği ve aynı alacaktan doğmadığı, ayrıca nafaka alacağının mutlaka alacaklının eline geçmesi gerektiği gerekçesiyle talebin reddine karar vermiş, karar borçlu vekilince temyiz edilmiştir. Daire, TBK 139'daki takas düzenlemesini ve TBK 144'te alacaklının rızasına bağlanan alacakları aktardıktan sonra, dayanak ilamda çocuklar için nafakaya hükmedilmediğini, yalnızca kendi lehine nafakaya hükmedilen alacaklının kendi talebiyle takas istemesinde usulsüzlük bulunmadığını, manevi tazminatın da alacaklının rızası olmadan takas edilemeyecek alacaklardan olmadığını belirterek mahkeme kararını bozmuştur.
Adana Avukat Saim İncekaş | Adana Boşanma Avukatı, Ceza Avukatı, Şirketler ve Miras Avukatı Adana Avukatlık Hizmetlerinde Güven ve Tecrübe